En tant qu’observateur juridique chevronné avec des années d’expérience à mon actif, je me trouve intrigué par cette saga en cours entre Coleen Rooney et Rebekah Vardy. Les derniers développements dans leur affaire de diffamation ont retenu mon attention, notamment le litige concernant les frais de justice.
Mercredi, Coleen Rooney a réussi à afficher un sourire las après une routine d’exercice exigeante, après avoir remporté une nouvelle victoire judiciaire contre Rebekah Vardy, ce qui l’a obligée à payer des frais juridiques substantiels d’environ 1,8 million de livres sterling dans l’affaire Wagatha Christie.
WAG, 38 ans, a quitté la salle de sport avec un style sans effort, enfilant des leggings moulants et une élégante veste de pluie noire.
Elle tenait fermement un manteau bien rembourré et une bouteille d’eau, tirant ses cheveux en arrière au hasard en un nœud, affichant des signes d’épuisement mais rayonnant de contentement.
Au cours de la semaine dernière, Coleen Rooney, épouse de Wayne Rooney, a traversé une période difficile en raison de l’action en justice intentée par Rebekah, visant à partager les frais juridiques de 1,8 million de livres sterling qu’elle est obligée de payer.
En juillet 2022, Rebekah, qui est l’épouse de Jamie Vardy et jouait aux côtés de Wayne dans l’équipe des Trois Lions, a perdu son procès contre Coleen. Le procès a été intenté en raison d’accusations selon lesquelles Coleen aurait divulgué des informations à leur sujet.
Actuellement, elle demande une réduction de la moitié du montant initial du règlement, en raison d’accusations selon lesquelles elle aurait facturé trop cher l’hébergement de son représentant légal dans un luxueux hôtel Nobu.
En 2019, Colleen a impliqué Rebekah en affirmant qu’elle avait divulgué les informations personnelles de Colleen des médias sociaux aux médias. Cette accusation a ensuite été jugée largement exacte par la juge Steyn.
En octobre 2022, le juge a ordonné à Rebekah de couvrir 90 % des frais juridiques de son collègue WAG, en commençant par un paiement de 800 000 £.
Cependant, cette semaine, les avocats représentant les femmes sont retournés au tribunal de Londres, où ils sont impliqués dans un désaccord concernant le montant du paiement. Plus précisément, les avocats de Rebekah ont fait valoir que la facture juridique proposée par Coleen s’élève à environ 1 833 906,89 £.
En termes plus simples, les avocats de Rebekah ont affirmé que le calcul de leurs coûts par l’autre partie, qui comprenait un séjour dans un hôtel haut de gamme et une facture controversée de minibar, était intentionnellement trompeur. Ils estiment que cela justifie la réduction du montant que Rébecca doit payer.
Mardi, Coleen a remporté une nouvelle victoire contre sa rivale, la décision rendue par un juge confirmant que la dépense était légalement justifiée.
L’avocat de Colleen, Robin Dunne, a déclaré qu’« aucun acte répréhensible n’a eu lieu » et qu’il serait irrationnel de suggérer qu’ils ont trompé qui que ce soit.
L’équipe juridique s’est défendue contre les accusations selon lesquelles leurs dépenses liées à l’affaire étaient excessives et a réfuté les allégations concernant le séjour de l’un des avocats à l’hôtel branché Nobu, un hébergement privilégié par les célébrités d’élite.
En tant que passionné inconditionnel, j’aimerais préciser que ce qu’ils ont présenté au tribunal comme un « moment extravagant à la Caligula » a en réalité été obtenu à peu près au prix d’une nuit dans un Premier Inn.
Dans une décision rendue mardi, le juge principal des dépens Andrew Gordon-Saker a déterminé, après un examen attentif, que l’équipe juridique de Coleen n’avait pas agi de manière inappropriée. Par conséquent, il a été jugé inapproprié d’ajuster ses frais juridiques.
Selon M. Gordon-Saker, même s’il y avait un manque de transparence, la situation n’a pas atteint un niveau qui pourrait être considéré comme déraisonnablement ou inappropriéement mauvais et, par conséquent, elle ne peut pas être qualifiée de mauvaise conduite.
Dans leurs arguments écrits devant la Haute Cour, les avocats de Rebekah ont fait valoir que certaines dépenses liées aux frais juridiques de Coleen étaient excessivement élevées. Ces coûts comprenaient ceux associés au séjour d’un avocat à l’hôtel Nobu, ce qui entraînait des factures importantes pour les repas, les boissons et les frais de minibar.
Cependant, M. Dunne a déclaré que l’un des avocats de Coleen était à l’hôtel parce qu’il y avait eu un problème avec leur réservation initiale ailleurs.
Au cours du procès en diffamation de 9 jours contre Rebekah en 2022, l’avocat de Coleen, Paul Lunt du cabinet d’avocats Brabners basé à Liverpool, a choisi de résider à Nobu. Cette information a été présentée au tribunal.
Au tribunal, M. Dunne a déclaré que l’avocat n’avait pas réservé le luxueux hôtel Nobu. Au lieu de cela, il avait réservé un logement plus modeste. Cependant, à l’arrivée, des problèmes ont été rencontrés avec le Wi-Fi et la douche qui fonctionnaient correctement la première nuit de leur séjour.
« L’agent du prévenu lui a proposé de séjourner au Nobu, qui bénéficie d’un tarif préférentiel. »
Il a ajouté que l’onglet nourriture et minibar s’élevait à 225 £, mais a déclaré que l’onglet minibar « s’élevait à 7 £ et à deux bouteilles d’eau ».
L’avocat a ensuite expliqué que le conseiller juridique facturait plus de 600 £ par nuit pour leur hébergement, alors que les prix réguliers dépassent généralement 295 £ par nuit dans cet hôtel.
M. Dunne a affirmé que l’équipe juridique de Rebekah tentait de dépeindre sa cliente comme étant excessivement généreuse dans ses dépenses pour cette affaire judiciaire, mais il a considéré que leur représentation était à la fois trompeuse et factuellement incorrecte.
Jamie Carpenter KC, répondant à l’explication de M. Dunne sur le résumé des dépenses, a commenté : « En effet, nous soutenons que les dépenses du défendeur étaient excessives, cependant, les détails spécifiques seront abordés à une autre occasion.
Cependant, M. Dunne a déclaré dans ses arguments écrits que Rebekah a fait preuve d’un comportement épouvantable tout au long du procès et a en outre commenté : « Il semble incongru de la part de Mme Vardy de soutenir maintenant que les frais de Mme Rooney, dont une grande partie ont été provoqués par ses actions sont injustifiées.
Avant de passer à l’examen détaillé des coûts, la discussion se concentre d’abord sur les questions de principe fondamentales, l’analyse des coûts étant prévue pour une date ultérieure.
Lors de la prochaine procédure devant le juge principal des dépens Andrew Gordon-Saker mercredi, Colleen et Rebekah ne devraient pas être présentes car l’audience touche à sa fin.
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- EUR CHF PREVISION
- SUI PREVISION. SUI crypto-monnaie
- EUR USD PREVISION
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- PEPE PREVISION. PEPE crypto-monnaie
- WOJAK PREVISION. WOJAK crypto-monnaie
- POL PREVISION. POL crypto-monnaie
- USD CAD PREVISION
2024-10-09 15:07