Comment la DNC chaotique de 1968 a reflété les bouleversements de la campagne de cette année

En tant que cinéphile passionné par la politique et l’histoire américaines, je dois admettre que les parallèles entre la Convention nationale démocrate (DNC) de 1968 et celle actuelle sont pour le moins frappants. Ayant grandi en regardant des documentaires comme « Medium Cool » et en lisant sur les événements chaotiques de cette époque, il est surréaliste de voir certaines de ces mêmes circonstances se reproduire plus de cinq décennies plus tard.

Au cours des quatre soirées suivantes, le ciel au-dessus de Chicago sera clair et azur, offrant une toile de fond aux démocrates se réunissant pour partager leurs idées sur l’avenir de l’Amérique, qu’ils diffuseront en direct à la télévision.

En tant que cinéphile dévoué, je ne peux m’empêcher de remarquer les ombres persistantes qui semblent suivre la Convention nationale démocrate de cette année dans la ville des vents. Ces nuages, lourds d’une histoire remontant à plus d’un demi-siècle, sont présents de manière constante depuis la dernière fois que les démocrates se sont réunis ici pour un DNC. Les échos fantomatiques du passé étaient palpables lorsque les délégués et les participants sont arrivés en ville dimanche.

En tant que cinéphile dévoué, réfléchissant à l’année tumultueuse de 1968, je ne peux m’empêcher d’être captivé par l’impact durable de la Convention nationale démocrate (DNC) qui s’est tenue à Chicago. Entre les murs de la convention, les démocrates se sont retrouvés engagés dans une bataille acharnée pour trouver un candidat unanime à l’investiture, à la suite de décisions inattendues: le choix du président Lyndon B. Johnson de ne pas se présenter aux élections le 31 mars et l’assassinat tragique de son successeur démocrate présumé, Robert F. Kennedy, le 6 juin à Los Angeles. Ces deux événements se sont déroulés en une seule semaine, laissant une marque indélébile sur le paysage politique américain et déclenchant de profonds changements sociaux.

Debout à l’extérieur de la salle, j’ai été témoin des tactiques brutales de la police de Chicago qui attaquait sans discernement les étudiants et les manifestants, laissant beaucoup d’entre eux avec le crâne fracturé, tout cela au nom du maintien de l’ordre pendant les manifestations contre la guerre du Vietnam. Cette approche autoritaire des forces de l’ordre a déclenché des nuits d’émeutes à la Convention démocrate, un événement qui sera à jamais associé à une perception d’indulgence à l’égard du crime et de la défense. Pour ceux qui souhaitent approfondir cet événement historique, je recommande fortement de regarder le docudrame « Medium Cool » de Haskell Wexler de 1969 pour un compte rendu plus détaillé de ces temps turbulents.

Dans une ressemblance quelque peu effrayante, les congrès politiques nationaux animés de cette année ont souvent été comparés au DNC de 1968. Il convient de noter que le Parti démocrate a choisi Chicago comme lieu de son congrès il y a plus d’un an, ce qui ajoute une étrange similitude si l’on considère les événements de 1968.

Un rapide aperçu de certains des parallèles :

Le président sortant se retire de la course de manière inattendue ? Vérifier.

Le meilleur candidat fait face à une tentative d’assassinat/à un véritable assassinat ? Vérifier.

Des manifestants anti-guerre se rassemblent par milliers pour faire pression sur les démocrates afin qu’ils désavouent la guerre à l’étranger ? Vérifier.

En tant que critique de cinéma, je suis intrigué par le récit qui se déroule actuellement dans le paysage politique, en particulier par l’influence des manifestants contre la guerre à Gaza et par le soutien des États-Unis à Israël sur le Parti démocrate en cette saison électorale. Dimanche dernier, un groupe important de manifestants pro-palestiniens ont défilé pacifiquement sans incident sur la très animée Michigan Avenue de Chicago, ajoutant ainsi un nouveau chapitre à cette histoire en évolution.

Un changement important, il convient de le noter, est la solidarité entre les partis politiques qui est apparue en faveur de la vice-présidente Kamala Harris après le départ du président Joe Biden.

Un facteur majeur qui a fait résonner le chaos de la Convention nationale démocrate de 1968 dans tout le pays était le parallèle avec un thème contemporain : la fusion de la télévision et de la technologie. En 1968, les réseaux de télévision ont considérablement amélioré leurs capacités à fournir une couverture en direct à l’échelle nationale.

En tant que cinéphile regardant l’histoire, je me souviens encore de l’excitation de l’époque où, en tant que membre du Comité national démocrate, nous précipitions les bobines de films pour les développer et les diffuser le lendemain. C’est difficile à imaginer maintenant, mais cela a ajouté un sentiment d’urgence à la couverture médiatique. L’année a été un tourbillon, une montagne russe incessante d’événements – des assassinats (comme celui de Martin Luther King Jr le 12 avril), une guerre qui s’intensifie au Vietnam, des émeutes urbaines et des troubles politiques qui ont résonné dans tout le pays.

Au cours de cette année tumultueuse, le président Johnson a surpris les médias avec une annonce inattendue lors d’un discours télévisé dimanche soir sur la guerre du Vietnam : il ne se représenterait pas. Le lendemain, Johnson s’est rendu à Chicago pour prononcer un discours devant la National Association of Broadcasters. Avec humour, il a été dit que Johnson avait assisté à la « mauvaise convention » à Chicago, comme le rapportait EbMaster à l’époque.

Peut-être influencé par son poste d’après-mandat, Johnson a ouvertement exprimé ses opinions franches concernant l’impact de la télévision sur le résident de la Maison Blanche lors du rassemblement au NAB.

» Johnson a déclaré que la technologie moderne, en particulier les médias électroniques, amplifie considérablement les capacités humaines. Cependant, il a souligné que cet outil ne résout pas automatiquement nos problèmes de communication. Bien qu’il offre le potentiel d’élever notre nation au niveau d’un pays bien organisé Lors d’une réunion municipale de la Nouvelle-Angleterre, il reste encore des problèmes dans notre communication. Johnson a suggéré que la radiodiffusion, parfois, peut même rendre ces problèmes plus complexes, car elle peut isoler les dirigeants dans une « capsule temporelle ». Cela signifie qu’ils doivent raccourcir leurs messages, ce qui pourrait conduire à la diffusion d’une phrase brève, apparemment sans rapport, sous la forme d’une histoire complète. »

Johnson avait le don de parler clairement mais de manière convaincante. Ses paroles de mise en garde adressées aux diffuseurs à l’époque où les informations télévisées commençaient à éclipser la presse écrite en tant que principale source d’information américaine étaient remarquablement perspicaces.

« Votre commentaire comporte une couche supplémentaire d’ambiguïté, car contrairement aux journaux traditionnels, les émissions télévisées sont plus fluides. Il n’existe pas d’archives permanentes que les historiens puissent consulter plus tard avec le recul pour évaluer des questions telles que : « Était-il juste aujourd’hui ? » « Son impartialité a-t-elle été préservée ? « Était-il honnête depuis le début… » Par conséquent, en tant que gardiens de la confiance du public, vous devez lutter pour la justice. Vous devez protéger et défendre nos médias contre les actions qui sèment la discorde, contre les préjugés, le sectarisme et les influences corruptrices de la partisanerie. L’intégrité, la responsabilité et la liberté – la liberté de découvrir la vérité et de la laisser nous libérer – doivent toujours être préservées, sauvegardées ou renforcées au sein de nos médias.

2024-08-19 21:19