Crypto.com – Affrontement SEC : « Réponse justifiée à une atteinte illégale »

par
  • Crypto.com a poursuivi la SEC à la suite d’un avis Wells dans le cadre d’un examen réglementaire.
  • Le PDG Kris Marszalek a critiqué l’approche de « réglementation par application » de la SEC qui a un impact sur les détenteurs de crypto.

En tant que chercheur chevronné possédant des années d’expérience dans le suivi du paysage en constante évolution de l’industrie des cryptomonnaies, je suis constamment étonné par la lutte en cours entre les organismes de réglementation et les plateformes blockchain. Le dernier développement impliquant le procès de Crypto.com contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis constitue un autre chapitre intrigant de cette saga.

Récemment, j’ai dû faire face à des circonstances difficiles en tant qu’analyste ici, étant donné l’attention accrue de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur plusieurs plateformes de trading de cryptomonnaies, dont la mienne – Crypto.com. Cet examen minutieux a conduit à une confrontation juridique entre nous et l’organisme de réglementation.

Le 8 octobre, il a été révélé qu’ils avaient engagé une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) après avoir reçu un avis Wells, qui met essentiellement en garde contre d’éventuelles accusations à venir.

Le 22 août, une déclaration a été publiée indiquant que la Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait choisir de prendre des mesures coercitives contre Crypto.com, ce qui représente un autre exemple d’obstacles réglementaires rencontrés par le secteur des crypto-monnaies dans son récit en cours.

Crypto.com — Poursuite auprès de la SEC

S’exprimant à ce sujet, Kris Marszalek, co-fondateur et PDG de Crypto.com, a annoncé sur sa plateforme de médias sociaux (anciennement Twitter) que la société avait intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

La décision unique de notre entreprise de contester une agence gouvernementale est une réaction justifiée à la politique de « réglementation par l’application » de la Securities and Exchange Commission, qui a eu un impact négatif sur plus de 50 millions d’utilisateurs américains de cryptomonnaies.

Lors de la discussion de leur décision, la déclaration de Crypto.com a fourni une explication détaillée du raisonnement derrière le procès qu’ils ont engagé.

Afin de préserver les perspectives à long terme du secteur américain des cryptomonnaies, nous nous alignons sur d’autres leaders du secteur qui contestent de manière proactive une agence fédérale excessive qui outrepasserait prétendument sa compétence légale.

La portée excessive de la SEC

Sans aucun doute, à partir de 2021, le leadership du président Gary Gensler à la SEC a connu une escalade de la surveillance à l’égard de sociétés et de marques de crypto-monnaie de premier plan, telles que Coinbase, Ripple [XRP] et Uniswap.

Cette tendance se poursuit, comme en témoigne un récent conflit impliquant Consensys, dans lequel Laura Brookover, avocate principale et responsable des litiges et des enquêtes, a abordé l’examen en cours et a déclaré : 

Il est grand temps que ces questions cruciales pour notre industrie soient mises au grand jour, car elles se font attendre depuis longtemps.

Crypto.com a fait une démarche similaire et a exprimé ses appréhensions quant à la position réglementaire de la Securities and Exchange Commission (SEC), arguant que la commission a créé une règle illégale qui considère que presque toutes les transactions de crypto-monnaie sont considérées comme des transactions sur titres, quelles que soient leurs méthodes de vente.

Marszalek faisait écho à des sentiments similaires, a-t-il noté : 

« Les excès non autorisés de la SEC et les règles illégales concernant la cryptographie doivent cesser. » 

Le leadership de Gensler est-il en danger ?

Le scénario actuel a suscité un débat considérable sur le leadership de Gensler à la SEC, alors que le représentant Tom Emmer et le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, ont exprimé leurs appréhensions dans une lettre écrite le 17 septembre.

Au cours des discussions, Gensler a plaidé en faveur de la stratégie de « réglementation basée sur l’application » de la SEC, car de nombreux acteurs du secteur de la cryptographie ne parviennent pas à se conformer aux réglementations en valeurs mobilières existantes. Cependant, cette position s’est heurtée à une opposition interne au sein de la SEC elle-même.

En effet, les défis persistants au sein de la sphère crypto rappellent sa nature complexe et soulignent l’appel urgent à une réglementation plus transparente. En tant que chercheur approfondissant ce domaine dynamique, je me retrouve à plaider en faveur de lignes directrices complètes pour naviguer efficacement dans l’évolution rapide des monnaies numériques.

2024-10-10 02:16