Dans la débâcle de « Joker : Folie à Deux » : Todd Phillips « ne voulait rien avoir à faire » avec DC sur le raté d’allumage de 200 millions de dollars

En tant que critique de cinéma chevronné qui existe depuis l’époque du cinéma en noir et blanc et du pop-corn fait maison, j’ai vu pas mal de drames hollywoodiens, mais l’histoire de « Joker : Folie à Deux » en est une pour le livres. Cette saga n’est pas sans rappeler une tragédie grecque, avec un réalisateur non-conformiste comme Todd Phillips, un studio qui peine à trouver sa place et une base de fans avide de familier mais avide de nouveauté.

Le 30 septembre, Lady Gaga a envoyé des baisers à ses fans devant le TCL Chinese Theatre avant la première de « Joker: Folie à Deux ». Pendant ce temps, Joaquin Phoenix a momentanément mis de côté son air sérieux habituel et a offert quelques sourires depuis le tapis rouge. Simultanément, David Zaslav, PDG de Warner Bros. Discovery, a assisté à l’after-party à Sunset Tower et a interagi avec les deux acteurs principaux bien rémunérés du film. Alors que diverses stars brillaient de mille feux, quelques absences notables ont été constatées, comme James Gunn et Peter Safran de DC Studios.

Du point de vue d’un cinéphile, j’ai trouvé intrigant de voir les acteurs clés absents d’un film enraciné dans l’un des éléments les plus captivants de l’univers DC. La production de ce film semblait refléter une tension sous-jacente qui s’est révélée hors écran lors de la création troublée de la comédie musicale de Warner Bros. Todd Phillips, le réalisateur, n’aurait eu aucun intérêt pour DC lorsqu’il travaillait sur le film, un fait confirmé par un agent qui est au courant de son arrangement unique qui lui a permis d’échapper à tout contrôle des décideurs de la marque. Malgré le soutien public du film par Gunn sur les réseaux sociaux, Phillips semble s’être distancé de DC. Alors que les cartons de titre roulaient dans le cinéma historique d’Hollywood pendant les premières minutes, il était évident que Phillips avait adressé à DC une réprimande silencieuse mais claire : il n’y avait aucun logo DC Studios visible.

Selon une source bien informée, si le film initial était centré sur un protagoniste démuni et malade mental dans un milieu urbain délabré, il n’a pas rapporté un milliard de dollars au niveau mondial, seulement environ 150 millions de dollars. Cependant, le public a afflué pour le voir principalement en raison du charisme de ce personnage, qui se trouvait être le Joker.

(Un porte-parole de DC minimise les tensions et affirme que Gunn était occupé à diriger la série Max « Peacemaker » à Atlanta, qui avait perdu une journée de production à cause de l’ouragan Hélène, tandis que Safran était en perte de vitesse à cause d’une bronchite. Un porte-parole de Warners note qu’un logo DC apparaît à la fin de la suite du Joker. Phillips a refusé de commenter cette histoire.)

Après le début difficile de la suite lors de son week-end d’ouverture, il y a beaucoup de réflexion en cours au studio de Burbank. La principale question posée est la suivante : pourquoi investir 200 millions de dollars dans la création et 100 millions de dollars supplémentaires dans la promotion d’un blockbuster qui ne tient pas compte de la base de fans de DC ? Et « ne pas tenir compte » est peut-être un euphémisme. En substance, une critique de Rolling Stone a résumé sans détour le message du film aux fans : « Le message de « Joker : Folie à Deux » est clair : vous pouvez faire une randonnée.

Malheureusement, les fervents partisans du film sont restés chez eux, ce qui a conduit à un surprenant début de 37,7 millions de dollars au box-office national pour la suite de Phillips à son « Joker » de 2019, qui a été un succès sans précédent avec un budget de production de seulement 60 millions de dollars et des revenus de 1,1 $. milliard. Cette négligence de la part des fans a des conséquences potentielles pour la marque. Il est important de se rappeler que Joker n’est pas un personnage mineur ; il est le principal adversaire de Batman et l’un des méchants les plus connus des bandes dessinées, qu’elles soient de DC ou de Marvel. Considérant que Phillips a réalisé un premier « Joker » si lucratif pour Warner Bros., ainsi que trois films « Hangover », les dirigeants du groupe de cinéma, Michael De Luca et Pamela Abdy, étaient réticents à rejeter leur précieux réalisateur avec leur approbation initiale. .

Le tournage du film a débuté en décembre 2022, deux mois après la prise en charge de Gunn et Safran aux studios DC. Beaucoup pensaient que le duo offrirait des suggestions et des opinions sur la comédie musicale classée R, compte tenu de l’investissement important réalisé. Cependant, Phillips était réticent à collaborer avec eux et a plutôt travaillé en étroite collaboration avec De Luca et Abdy. Malgré leur présence lors de la première projection du film par le réalisateur pour le studio, peu d’indices suggèrent une relation harmonieuse entre les deux parties. Interrogé par un journaliste de Collider sur tout changement dans le processus de production après que Gunn et Safran ont succédé au directeur de DC, Walter Hamada, ou s’ils avaient eu leur mot à dire, Phillips a répondu : « En substance, il s’agit essentiellement d’une image de Warner Bros.

Malgré le mépris occasionnel de Warner Bros. Selon nos commentaires, des sources affirment que Zaslav a eu une réunion en tête-à-tête avec Phillips peu de temps après la fusion de WarnerMedia et Discovery en avril 2022. Au cours de cette réunion, Zaslav était prêt à filmer la suite à Los Angeles si cela pouvait être fait à un prix inférieur. coût. Cependant, Phillips était catégorique sur le tournage à Los Angeles et le budget est resté inchangé. Un représentant de Warners a déclaré qu’ils soutenaient la décision de filmer à Los Angeles et que la rencontre entre Zaslav et Phillips était simplement une réunion informelle où ils discutaient de projets futurs potentiels. Les initiés suggèrent que les dirigeants du studio n’étaient pas enthousiastes à l’idée de présenter le film à la Mostra de Venise, comme ils l’avaient fait avec « Joker » cinq ans auparavant, mais Phillips a résisté à cette idée. Le porte-parole de Warners a confirmé qu’il soutenait pleinement la décision de projeter le film à Venise.

D’autres conflits de détermination ont éclaté entre Phillips et Warner Bros. à propos de la projection de « Joker 2″. Cependant, il a été présenté pour la première fois au public lors de sa première à Venise. Les critiques l’ont critiqué, ce qui a conduit à une mauvaise note de 33 % sur Rotten Tomatoes avant d’obtenir un CinemaScore décevant « D ». A titre de comparaison, le mal reçu « Madame Web » a décroché un « C+ » cette année. (Un représentant de Warner Bros. explique : « Étant donné que le film contient des spoilers, nous avons choisi de ne pas exposer prématurément les points de l’intrigue pour tester le public, mais plutôt de permettre aux téléspectateurs d’explorer le film à leur guise. »))

En tant que critique de cinéma, je dois admettre que faire une suite à un blockbuster comme « Aquaman » ou « Joker » peut être considéré comme une démarche judicieuse, mais les enjeux financiers sont indéniablement élevés. Avec un énorme budget de production, dont une partie était allouée à des poids lourds comme Phoenix (20 millions de dollars), Phillips (20 millions de dollars) et Gaga (12 millions de dollars), ce film était censé récupérer au moins 450 millions de dollars rien qu’au box-office – un un objectif qui semble désormais hors de portée. La récente série de pertes chez Warner Bros., notamment « Furiosa : A Mad Max Saga », « Aquaman and the Lost Kingdom » et « The Color Purple », les a obligés à rattraper leur retard et le cours de leurs actions continue de languir. , oscillant près d’un plus bas historique à 7,67 $ par action.

Selon l’analyste Dan Ives de Wedbush Securities, il s’agit d’un coup dur pour Warner Bros., surtout compte tenu des attentes élevées du secteur à l’heure actuelle. Il ajoute en outre que le moment ne pourrait pas être plus malheureux.

L’absence de la contribution de Bradley Cooper aurait pu avoir un impact sur la production de « Joker : Folie à Deux », étant donné qu’il était producteur de la version 2019 et qu’il est réputé pour son sens commercial, démontré par son film à petit budget à succès « A Star Is ». Né avec Lady Gaga. Malheureusement, Cooper s’est séparé du réalisateur en 2021, ce qui l’a empêché de contribuer à la suite.

Selon quelqu’un qui est étroitement lié au projet de film, personne n’a pu joindre Todd. De plus, lorsqu’il s’agit de films de genre, si vous ignorez et négligez les attentes du public, vous êtes voué à l’échec.

Initialement, il était prévu de se concentrer sur la satisfaction de la base de fans comme stratégie clé. Lorsque l’ère Zaslav a commencé, le PDG a présenté un plan sur 10 ans pour DC qui refléterait l’approche Marvel, où chaque film suit la vision unifiée du président Kevin Feige. Cependant, de manière inattendue, la suite de « Joker » a eu une marge de manœuvre pour s’écarter de cette ligne directrice, Phillips travaillant indépendamment dans une division distincte des nouveaux dirigeants de DC. Par conséquent, les principaux fans de DC ont exprimé leur mécontentement, ce qui a entraîné un préjudice potentiel pour la marque.

Selon Jeff Bock d’Exhibitor Relations, « Ce désastre est au niveau » Vitesse 2 « – Warner Bros. a dépensé beaucoup trop d’argent pour une suite, mais le public national du film l’a presque complètement évité. La saison d’automne a vu Warner Bros. » Le plus grand succès avec « Beetlejuice 2 », et maintenant ils ont probablement aussi l’un des plus gros échecs, avec « Joker 2 ». Il semble que les suites suivent souvent ce modèle. Les créateurs de « Joker 2 » ont choisi une direction que la plupart des publics ont choisie. Je n’ai pas préféré prendre. Au final, les décisions prises ne correspondaient malheureusement pas aux préférences des cinéphiles.

2024-10-08 18:18