Dernière proposition de Compound Finance : attaque de gouvernance ou fair-play ?

Compound Finance vient d’adopter une proposition visant à créer un coffre-fort de revenus passif.
Une baleine populaire appelée Humpy aurait été impliquée dans l’influence du résultat du vote.

En tant qu’analyste chevronné possédant une vaste expérience dans l’espace DeFi, j’ai suivi de près les développements récents de Compound Finance avec beaucoup d’intérêt. La controverse entourant la proposition 289 et l’attaque potentielle contre la gouvernance me préoccupe, compte tenu de ma profonde compréhension des risques impliqués dans de tels systèmes financiers décentralisés.

Compound Finance est actuellement confronté à un débat houleux sur un éventuel problème de gouvernance lié à la proposition 289. Cette proposition, présentée par Compound Finance, vise à créer un moyen permettant aux détenteurs de jetons COMP de générer des rendements passifs.

Sur la base des informations de Compound Finance, un collectif appelé les Golden Boys a développé un mécanisme de génération de rendement qui nécessite l’utilisation de COMP. Ce mécanisme est connu sous le nom de GoldCOMP Vault dans la communauté de la finance décentralisée (DeFi).

En tant qu’investisseur DeFi chevronné avec des années d’expérience sur le marché de la cryptographie, je crois fermement que le mécanisme proposé change la donne pour les détenteurs de COMP comme moi. Cette solution innovante nous permet de déposer nos jetons COMP et de recevoir des jetons goldCOMP en retour – une version enveloppée et intrigante de COMP. Ces nouveaux actifs peuvent ensuite être ajoutés au pool Balancer 1, où ils génèrent un revenu passif de 99/1. Le potentiel d’augmentation des rendements est vraiment passionnant, et j’ai hâte de voir comment cette évolution se déroulera dans le monde dynamique de la finance décentralisée.

Une attaque sur la gouvernance de Compound Finance ou un vote équitable ?

Sur la page d’annonce officielle de la proposition, il a été révélé qu’un total de 682 191 voix étaient en faveur de son approbation, tandis que 633 636 voix étaient exprimées contre.

Initialement, la proposition semblait prometteuse pour encourager la détention de jetons COMP. Pourtant, certains sceptiques au sein de la communauté ont exprimé leurs inquiétudes quant à d’éventuelles attaques contre la gouvernance après un examen plus approfondi.

Une attaque de gouvernance se produit lorsqu’un individu ou un groupe manipule les processus de gouvernance pour servir ses propres intérêts. Auparavant, certains membres de la communauté avaient fait part de leurs inquiétudes concernant le multisig, un problème qui concernait également les Golden Boys.

Humpy, surnommé la baleine, aurait joué un rôle dans l’élaboration du récent vote. Environ 25 millions de dollars en COMP ont été transférés de la trésorerie du complexe.

La découverte de ce lien a alimenté les soupçons selon lesquels la même baleine pourrait entretenir des relations commerciales avec les Golden Boys, ce qui pourrait influencer son soutien à l’approbation de la proposition.

Les détracteurs du projet ont soutenu que les Golden Boys pourraient potentiellement exercer une influence excessive sur les ressources financières conservées dans le coffre-fort.

Dans leur récente annonce, les Golden Boys ont révélé la création d’une fiducie avec des réglementations spécifiques qui nécessitent l’approbation de l’instance dirigeante de Compound.

La configuration de la confiance est-elle suffisante pour dissiper les inquiétudes ?

Une seule baleine pourrait jouer un rôle dans l’approbation de la gouvernance de la configuration d’une fiducie. Cependant, les opinions divergent quant à savoir si Humpy a agi dans les limites acceptables de ce processus d’approbation. S’il est vrai que Humpy a respecté ces limites, alors le résultat du vote serait considéré comme valide.

Le résultat favorable pourrait conduire à un intérêt accru pour le jeton COMP à l’avenir, entraînant une demande plus élevée. Actuellement au prix de 48,82 $. Cela représente une réduction considérable par rapport à son sommet annuel à 103,48 $, ce qui représente une réduction de 52 %.

Dernière proposition de Compound Finance : attaque de gouvernance ou fair-play ?

2024-07-29 18:15