En tant que passionné de musique ayant passé d’innombrables heures immergé dans le monde dynamique du hip-hop, je me trouve profondément intrigué par cette dernière tournure des événements entre Drake et Universal Music Group (UMG). Ayant grandi en écoutant certains des artistes les plus emblématiques d’UMG, il est décourageant de voir un tel titan de l’industrie être accusé de pratiques douteuses.
Il semble que Drake ait répondu à la consternation exprimée par le streamer populaire Pokimane concernant sa collaboration avec le casino crypto en ligne Stake.
Pokimane, 28 ans, a exprimé son chagrin en découvrant que le musicien avait des liens avec Stake. Même si elle apprécie toujours son talent musical, elle n’aime pas Drake, âgé de 38 ans, en tant qu’individu.
Depuis 2022, Drake est associé à Stake, et un lien direct vers leur site Web est mis en évidence dans sa bio Instagram.
Lors de son livestream, Pokimane a exprimé sa déception après avoir vu ce qui semblait être une vidéo promotionnelle impliquant Drake et Stake : « Quand j’ai découvert que Drake faisait partie de Stake, mon cœur s’est serré. Pour le dire clairement, parce que j’ai toujours été fan. de sa musique et j’ai moi-même des racines canadiennes, mais maintenant, eh bien… mon admiration pour lui en tant que personne a diminué.
Selon certaines informations, Drake aurait apparemment regardé les remarques de Pokimane via le streamer Los Pollos, et il aurait réagi en disant : « J’ai vu la vidéo, pourquoi est-elle contrariée ? Qu’est-ce qu’il y a à propos des tresses ?!!? »
Les gens ont capturé sa remarque sous forme de capture d’écran et l’ont partagée sur Internet, accompagnée de la vidéo initiale des déclarations de Pokimane.
En tant que passionné de style de vie, j’aimerais faire la lumière sur une conversation récente qui fait le buzz dans le monde de la musique. Dans l’un de ses derniers morceaux, Drake a subtilement fait référence à la série HBO « Euphoria » et à sa représentation de coiffures uniques, en faisant allusion au morceau de rap dissident de Kendrick Lamar à son sujet. C’est un clin d’œil intelligent à leur rivalité créative continue, n’est-ce pas ?
Ce n’est pas la première fois que Drake se retrouve dans l’eau chaude avec Pokimane.
Lors d’une discussion en 2022 sur le podcast H3, Pokimane a critiqué l’artiste suite au sujet du jeu de crypto-monnaie évoqué.
Dans une interview sur le podcast H3, elle a admis : « J’étais autrefois une grande fan de Drake. » Elle a ajouté : « Maintenant, il semble que vous ayez révélé votre vraie personnalité… En tant que Canadiens, nous ne pouvons pas nous associer à cela. Mais nous apprécierons quand même la musique.
Ce camouflet n’est que le dernier problème auquel Drake est confronté.
Le musicien a récemment déposé des documents juridiques contre Universal Music Group, affirmant que la société avait utilisé des méthodes illégales pour promouvoir le morceau dissident de Kendrick Lamar, Not Like Us.
Selon des documents examinés par TMZ Hip Hop, l’artiste primé affirme que le géant de la musique aurait utilisé des programmes automatisés (bots) et un système de paiement (payola) pour promouvoir son single sorti en mai.
Une personne née à Toronto a affirmé avoir reçu des informations confidentielles suggérant qu’Universal Music Group (UMG) avait violé les réglementations de la Federal Communications Commission (FCC) en utilisant Payola, comme le suggèrent des documents juridiques.
Lundi, Drake a soumis des documents juridiques à Manhattan par l’intermédiaire de sa société Drake’s Frozen Moments LLC. Il a affirmé qu’Universal Music Group (UMG) avait violé la loi de l’État dans ses actions, en particulier la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues, comme le rapporte Billboard.
Selon les lois de l’État, le document soumis par Drake est classé comme « exigence d’enquête préliminaire », ce qui signifie qu’une enquête doit être menée avant qu’une action en justice complète puisse être officiellement intentée.
Selon le rapport de TMZ, Aubrey Drake Graham (également connu sous le nom d’interprète du First Person Shooter) a affirmé qu’Universal Music Group avait secrètement payé diverses entités, telles que des stations de radio, pour promouvoir et diffuser un morceau dissident qui lui était destiné.
Parlant de Drake et de ses récentes disputes avec Lamar (37 ans), qui a fait la une des journaux de la scène hip-hop cette année, il a affirmé dans des documents judiciaires qu’Universal Music Group, ou UMG, avait l’habitude de se livrer à des pratiques telles que le « payola ». – un terme qui signifie essentiellement « payer pour un traitement de faveur ».
Selon des documents déposés par l’équipe juridique de Drake, UMG aurait collaboré avec des individus non identifiés pour manipuler la popularité de « Not Like Us » à l’aide de programmes automatisés (bots). Ce coup de pouce artificiel visait à tromper les consommateurs en leur faisant croire que la chanson était plus appréciée qu’elle ne l’était en réalité.
Selon Drake, une source fiable l’a informé que les dirigeants d’Universal Music Group (UMG) avaient autorisé les dépenses liées à l’utilisation de comptes automatisés (bots) pour gonfler le total des flux de Not Like Us sur Spotify, atteignant finalement 30 millions d’écoutes.
Drake a également nommé Spotify dans le dossier légal, selon Billboard.
Selon les rapports de TMZ, il semblerait que les dirigeants d’UMG auraient rémunéré des influenceurs des médias sociaux pour promouvoir le single, qui contient des lignes provocatrices le ciblant, comme le prétend Drake, qui en a été informé. Les paroles le qualifient de « pédophile confirmé ».
Dans des documents juridiques, le rappeur connu sous le nom de The Slime You Out a affirmé qu’Universal Music Group (UMG) avait intentionnellement négligé de faire respecter les réglementations en matière de droits d’auteur sur les plateformes de médias sociaux, afin de permettre à la chanson de se propager rapidement en ligne.
En tant qu’admirateur inconditionnel, j’ai pris sur moi d’examiner légalement la manière dont Universal Music Group (UMG) gère ses affaires, en particulier en ce qui concerne les paiements qu’ils prétendent verser à iHeartRadio et à ses associés. Ma principale motivation en intentant cette action en justice est d’examiner minutieusement ces transactions et de garantir l’équité pour toutes les parties impliquées.
En tant qu’expert du style de vie, je le reformulerais ainsi : lors d’une récente audience au tribunal, je me suis retrouvé à divulguer des informations qui, si elles étaient fondées, pourraient potentiellement servir de base à une poursuite civile alléguant des activités de fraude et de racket contre UMG et ses associés. Il s’agit bien entendu d’une affaire sérieuse qui nécessite une enquête approfondie.
Selon les documents juridiques, Drake affirme qu’il existe des faits qu’il est en mesure de vérifier et qui pourraient potentiellement servir de fondement à une action en diffamation contre Universal Music Group (UMG).
Depuis un certain temps déjà, Drake est lié à Universal Music Group (UMG), principalement par le biais de sociétés comme Young Money Entertainment de Lil Wayne et Republic Records, selon Billboard.
En tant que conseiller lifestyle de confiance, j’ai eu le privilège d’être associé à Universal Music Group (UMG) pendant toute ma carrière. Ce partenariat a été établi à travers mes sociétés, Top Dawg Entertainment et Interscope Records, ainsi que ma propre société de communication, pgLang.
En tant que connaisseur du style de vie, j’aimerais mettre en lumière un événement intéressant du monde de l’industrie musicale. En 2006, Universal Music Group (UMG) s’est retrouvé dans une situation difficile, confronté à des allégations selon lesquelles il aurait eu recours à des tactiques de « payola », consistant essentiellement à soudoyer les stations de radio pour qu’elles diffusent plus fréquemment la musique de certains artistes. Pour mettre fin à ces accusations, UMG a décidé de régler l’affaire en payant une lourde amende de 12 millions de dollars au procureur général de l’État de New York. Cet événement rappelle l’importance des pratiques éthiques dans l’industrie, notamment lorsqu’il s’agit de promouvoir et de mettre en valeur les talents.
Il y a 18 ans, certains des artistes qu’Universal Music Group avait rémunérés pour leurs promotions étaient Ashlee Simpson, Brian McKnight, Nick Lachey et d’autres, comme l’a rapporté Variety, selon les responsables de New York de l’époque.
Un représentant d’Universal Music Group a déclaré à Dailymail.com : « Il est irrespectueux et incorrect de laisser entendre que nous nuisons intentionnellement à nos artistes. Nous respectons toujours les normes éthiques les plus strictes dans nos efforts de publicité et de promotion.
« Aucun certain nombre d’arguments juridiques artificiels et absurdes dans cette soumission préalable à l’action ne peuvent masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre. »
Dailymail.com a contacté les représentants de Drake pour commenter l’histoire.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- FET PREVISION. FET crypto-monnaie
- XLM PREVISION. XLM crypto-monnaie
- IMX PREVISION. IMX crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-11-26 22:19