En tant qu’analyste chevronné avec plus de deux décennies d’expérience à mon actif, j’ai vu de nombreux procès aller et venir, mais peu sont aussi captivants que celui contre Elon Musk impliquant Dogecoin. Les allégations étaient graves, allant des systèmes pyramidaux à la fraude électronique, mais la décision du tribunal témoigne du pouvoir de la liberté d’expression et de l’importance d’une communication claire.
Le PDG de Tesla, Elon Musk, a réussi à rejeter le procès Dogecoin de 258 milliards de dollars.
En juin 2022, une action en justice collective a été lancée, affirmant que l’individu extrêmement riche était impliqué dans une structure de marketing multi-niveaux illégale de crypto-monnaie, également connue sous le nom de système pyramidal.
L’allégation indique qu’Elon Musk a injustement augmenté sa richesse, au détriment de Keith Johnson et de la classe sociale, en faisant la publicité de la cryptomonnaie via ses comptes de réseaux sociaux.
L’entrepreneur influent a fait face à des allégations concernant la fraude électronique, l’exploitation d’une opération de jeu illégale, la réalisation de publicités trompeuses et l’engagement dans des tactiques commerciales trompeuses.
Le groupe réclamait 172 milliards de dollars de dommages-intérêts triples et 86 millions de dollars de dommages-intérêts pécuniaires.
Il convient de mentionner que, parallèlement à leurs autres réclamations, les plaignants ont suggéré que Tesla pourrait être tenue responsable (en raison de son lien) pour tout acte illicite attribué à Elon Musk, le milliardaire.
En avril, l’équipe juridique de Musk a demandé au tribunal de rejeter le procès sans autoriser d’amendements. Ils ont fait valoir que les accusations du plaignant reposaient sur « rien de plus que des déductions, des spéculations et des indices suggestifs ». De plus, ils ont souligné que Musk n’était pas un initié de Dogecoin et n’avait donc aucune responsabilité envers le public. Les tweets le qualifiant de « Dogefather » n’étaient considérés ni comme des informations confidentielles ni comme des faits suggérant qu’il était un initié.
Concernant Tesla, l’équipe juridique de Musk affirme que les accusations portées par les plaignants ne sont pas suffisamment substantielles pour étayer une action en justice contre Tesla.
En tant qu’investisseur en cryptographie, je suis soulagé d’apprendre que le juge Alvin Hellerstein a statué en faveur de Musk et Tesla. Dans sa décision, il a considéré les tweets controversés de Musk comme étant « ambitieux », plutôt que trompeurs ou révélateurs d’un délit d’initié ou d’une fraude. Cela apporte un sentiment de réconfort, sachant que le tribunal reconnaît la nature ambitieuse de telles déclarations.
Le procès ne peut être renvoyé devant la justice puisqu’il a été définitivement rejeté.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- USD CAD PREVISION
- AGLD PREVISION. AGLD crypto-monnaie
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- WIF PREVISION. WIF crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- COW PREVISION. COW crypto-monnaie
2024-08-30 09:11