En vérifiant les faits sur Trump, ABC News a changé le format des débats présidentiels

En tant que témoin de l’évolution du discours politique au fil des années, je dois dire que la décision d’ABC News de vérifier les faits des candidats à la présidentielle pendant les débats est un changement rafraîchissant. C’est comme si vous aviez enfin un ami de confiance à table qui corrige poliment vos idées politiques erronées sans vous mettre dans l’embarras.

C’est officiel : les présentateurs de journaux télévisés peuvent vérifier les faits des candidats à la présidentielle lors d’un débat national.

À une époque où de nombreux organes de presse cherchent à éviter les critiques des factions politiques, ABC News a pris une mesure inhabituelle mardi en autorisant les modérateurs d’un débat présidentiel à vérifier les faits sur les candidats, en particulier l’ancien président Donald Trump, au fur et à mesure du déroulement de la conversation, une pratique. qui est généralement absent dans de tels événements. Les modérateurs, David Muir et Linsey Davis, ont fréquemment accordé un délai supplémentaire aux réponses de Trump aux déclarations de la vice-présidente Kamala Harris, mais ils sont également intervenus avec force en démystifiant certaines affirmations de Trump, les qualifiant de fausses ou sans fondement. Celles-ci comprenaient ses affirmations sur l’infanticide et le cannibalisme parmi les immigrants.

« Davis a déclaré avec insistance qu’il n’y a nulle part dans le pays où il est acceptable d’assassiner un nouveau-né, suite à l’histoire de Trump sur le gouverneur du Minnesota, Tim Walz – partenaire vice-présidentiel de Harris – tolérant le meurtre de bébés nés à terme. Contrairement à l’affirmation discutable de Trump concernant immigrants de l’Ohio consommant des animaux de compagnie comme des chats et des chiens, Muir l’a corrigé en mentionnant qu’ABC News avait contacté le directeur municipal de Springfield (la ville mentionnée par Trump) et n’avait trouvé aucune preuve étayée à l’appui de telles affirmations.

Trump a déclaré : « À la télévision, ils prétendent : « Mon animal de compagnie a été volé et consommé » », ce à quoi Muir a répondu : « Je ne reçois pas cela de la télévision, je le reçois directement du directeur de la ville.

Les porte-parole d’ABC News n’ont pas pu être contactés pour un commentaire immédiat.

Dans la plupart des cas, la vérification des faits en direct n’est pas une caractéristique courante lors des interviews ou des débats télévisés. CNN a choisi de ne pas l’inclure lors de son débat de juin entre Trump et le président Biden, modéré par Jake Tapper et Dana Bash. Le consensus est que ces forums offrent aux acteurs de l’actualité et aux individus intéressants la possibilité de fournir des réponses approfondies aux questions, permettant ainsi aux téléspectateurs de se forger leur propre opinion sur ce qu’ils entendent. En outre, de nombreux animateurs de télévision expriment leur inquiétude à l’idée de s’engager dans une discussion de type « qui a raison, qui a tort » à la télévision, craignant que cela puisse aliéner les téléspectateurs qui pourraient choisir de regarder autre chose à la place.

D’après mon expérience, j’ai découvert que plus la question est complexe, mieux il est préférable de garder une réponse discrète et directe. Cette approche déplace l’attention uniquement sur la question posée et la réponse fournie, plutôt que d’en faire un débat ou une vitrine d’ego entre le candidat et l’intervieweur. Comme je l’ai appris lors de mes entretiens intenses avec des candidats comme la secrétaire d’État Clinton et Donald Trump, maintenir cet équilibre n’est pas une tâche facile, mais il est essentiel pour maintenir le professionnalisme et l’intégrité du journalisme. (Source : déclaration de Tapper à EbMaster en 2016)

Les dirigeants d’ABC News pensaient certainement dans ce sens. Davis et Muir se sont abstenus d’élever la voix ou de s’engager dans des débats houleux avec Trump. Au lieu de cela, ils l’ont poliment corrigé en déclarant que ses déclarations étaient incorrectes et ont fourni des preuves pour étayer leurs affirmations.

D’autres ont déjà pataugé dans ces eaux. À 22 heures, Abby Philip anime une discussion animée sur « NewsNight » de CNN, où un panel diversifié aborde les problèmes du jour. Lorsque quelqu’un fournit des informations incorrectes ou trompeuses, Philip remet poliment les pendules à l’heure en partageant les conclusions de CNN sans élever la voix.

Historiquement, les débats présidentiels ont été des événements assez formels, en raison du processus d’organisation mené par la Commission non partisane des débats présidentiels depuis 1988. Elle sélectionnait les modérateurs de manière indépendante. Cependant, la politique contemporaine semble avoir dépassé les frontières traditionnelles. Les candidats et leurs campagnes préfèrent répondre aux besoins de leurs circonscriptions respectives et contourner certains aspects de la configuration conventionnelle des débats, qui visent à restreindre certaines des explosions devenues monnaie courante à notre époque dominée par les médias sociaux (et qui échouent souvent à atteindre cet objectif).

Depuis la création de l’organisation des débats présidentiels en 1987 par les partis républicains et démocrates, il est arrivé que ces partis recherchent des méthodes alternatives à celles initialement prévues. En 2020, lors de leur débat final organisé par la Commission des débats présidentiels (CPD), Trump et Biden se sont retirés et ont plutôt participé à des événements publics distincts. Biden est apparu sur ABC News, tandis que NBC News a organisé un contre-programme avec Savannah Guthrie modérant la mairie de Trump.

Désormais, tout dans ces débats est à gagner.

Au cours des années précédentes, la Commission des débats présidentiels (CPD) organisait souvent des événements à l’approche du jour du scrutin en novembre. Toutefois, sachant que les électeurs ont peut-être déjà voté par correspondance à ce stade, les campagnes visent à en tirer parti en organisant des débats plus tôt. Contrairement à avant, ces débats n’étaient pas organisés par le CPD mais diffusés par diverses chaînes de télévision. Le modérateur du débat a été choisi par une organisation non partisane. En 2024, cependant, de grandes sociétés de médias ont assumé le rôle d’organisateurs, utilisant les débats comme plate-forme pour renforcer leurs propres présentateurs et correspondants et gagner en visibilité pour leurs marques et leurs graphiques. Ils interrompent même la conversation avec des pauses publicitaires. Face aux défis posés par le streaming vidéo et la baisse des audiences linéaires, ces diffusions doivent générer des revenus, sinon elles risquent de ne plus servir à rien.

La décision d’ABC News a eu ses détracteurs. Certains partisans de Trump ont estimé que Muir et Davis concentraient leurs vérifications des faits sur Trump et non sur Harris. Au cours de l’analyse post-événement de CNN, David Urban, un ancien conseiller de Trump, a estimé que les modérateurs avaient placé Trump sous un microscope qu’ils n’avaient pas utilisé pour Harris. Pourtant, Scott Jennings, un pilier conservateur de CNN, lui a dit : « Il est un peu difficile de se plaindre des arbitres quand on ne fait pas ses propres tirs sautés. »

ABC News, récemment dirigé par Almin Karamehmedovic en tant que président, est sur le point de démontrer de nouvelles réalisations. Ce débat marque le premier événement important sous sa direction, qui a débuté il y a moins d’un mois. En outre, il s’agit d’une production importante sous la direction de Debra O’Connell, qui a pris le contrôle des deux stations ABC et de ses opérations nationales de collecte d’informations en février. Au cours des derniers mois, elle a consacré beaucoup d’efforts à la restructuration d’ABC News.

Il n’est pas certain que d’autres réseaux d’information suivront l’exemple d’ABC News, mais une chose est certaine : les lignes directrices qui régissaient auparavant les débats présidentiels et autres événements spéciaux d’information ne resteront probablement pas les mêmes – elles pourraient être modifiées de façon permanente.

2024-09-11 18:17