ETF Ethereum : Qu’est-ce qui a « convaincu Grayscale de se retirer ? » Les analystes interviennent

ETH

En tant qu’analyste expérimenté, je pense que le retrait par Grayscale de son application ETF à terme Ethereum ajoute une autre couche d’incertitude au paysage réglementaire déjà complexe entourant les fonds négociés en bourse (ETF) adossés à Ethereum aux États-Unis.

Grayscale a abandonné sa demande de fonds négocié en bourse (ETF) basé sur des contrats à terme Ethereum (ETH) auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC). Cette décision a amené les analystes à réfléchir aux implications potentielles pour le traitement futur par la SEC de propositions similaires d’ETF.

James Seyffart de l’équipe ETF de Bloomberg a qualifié la demande de fonds négocié en bourse (ETF) Ether (ETH) proposée de « mouvement furtif » ou de « stratégie cachée » que Cboe Global Markets pourrait employer si la Securities and Exchange Commission (SEC) rejette leur spot ETH ETF proposition, similaire à ce qui s’est passé avec leur application Bitcoin [BTC].

Maintenant que Grayscale a retiré le dossier, l’analyste a noté :

En tant qu’investisseur en cryptographie, je pourrais réfléchir à la possibilité que la SEC ait eu des discussions avec Grayscale. Ce qui s’est passé au cours de ces discussions aurait pu être suffisamment convaincant pour que Grayscale décide de se retirer. (Je ne fais que spéculer ici)

Aucune lecture claire sur la décision d’approbation de l’Ethereum ETF de la SEC

Les analystes de Bloomberg ETF maintiennent depuis longtemps de faibles probabilités d’approbation des ETF au comptant ETH en mai.

Il semble que le marché soit très sceptique quant à tout développement positif survenu en mai sur la base des données de plateformes de prédiction comme Polymarket, les paris d’approbation de mai tombant en dessous du seuil de 10 %.

Un autre analyste de Bloomberg, Eric Balchunas, a commenté :

« On dirait que c’est un bon signe qu’ils ne porteront pas plainte cette fois-ci ? »

Interrogé sur les implications possibles de la demande retirée de Grayscale pour une approbation en mai, Seyffart a exprimé son ambiguïté et a répondu.

« Je doute fortement que cela se produise, même s’il reste encore une petite chance. Par conséquent, je pense que quelque chose d’autre s’est produit. Cependant, si j’étais à la place de Grayscale, ce seraient parmi les rares cas où j’envisagerais de revenir sur ma position. . »

Nate Geraci d’ETF Store n’a pas non plus pu lire le mouvement de Grayscale. Cependant, il a souligné que,

« J’envisagerais de prendre cette mesure uniquement si j’étais dans la position de Grayscale, car je pense que l’ETF Ethereum finira par être approuvé. »

En tant que chercheur étudiant les développements récents sur le marché des crypto-monnaies, je suis tombé sur une observation intrigante faite par Eleanor Terrett, observatrice du marché et journaliste chez FOX Business. Elle a souligné que le faible intérêt pour les contrats à terme Ethereum pourrait potentiellement expliquer la décision de Grayscale de convertir son Ethereum Trust en un produit de finance décentralisée (DeFi). Cette version paraphrasée reste axée sur mon rôle de chercheuse et présente le point de vue d’Eleanor Terrett de manière claire et naturelle.

Il existe une poignée d’ETF à terme ETH aux États-Unis par tracker Blockworks ETF.

Cependant, Terret a noté que d’autres ETF à terme Ethereum ont été approuvés dans différents cadres,

« Les autres ont été approuvés en vertu de la loi 40, et non de la loi 33 ? »

D’un point de vue différent, les États-Unis disposent de deux cadres réglementaires distincts pour les fonds négociés en bourse (ETF) : l’Investment Company Act de 1940 (Loi de 1940) et le Securities Act de 1933 (Loi de 1933).

En tant qu’analyste, j’ai suivi de près la dernière interview donnée par Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC). Au cours de la séance de questions-réponses, il a été confronté à des questions concernant la situation actuelle et les résultats potentiels des dépôts au comptant d’Ethereum Exchange-Traded Fund (ETF). Au lieu de fournir des réponses claires, M. Gensler a employé un langage ambigu, laissant au public plus de questions que de réponses.

Au cours de cet intervalle, le prix de l’ETH a fluctué entre 2 900 $ et 3 300 $. Cette fourchette est restée stable pour l’ETH depuis la mi-avril.

Malgré l’afflux important de plus de 30 millions de dollars la semaine dernière, nous n’avons pas encore constaté de cassure dans la fourchette de prix d’Ethereum. Néanmoins, cette situation pourrait changer à la suite de la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant les applications d’ETF au comptant basées sur Ethereum, attendue fin mai.

2024-05-08 23:04