En tant que chercheur chevronné ayant observé de près le paysage dynamique de la cryptographie pendant des décennies, je trouve les préoccupations de Justin Bons concernant l’approche de mise à l’échelle d’Ethereum via les solutions de couche 2 assez convaincantes. Grâce à ma vaste expérience dans la technologie blockchain, je peux comprendre les pièges potentiels auxquels il fait allusion : la fragmentation, les incitations mal alignées et la possible dilution du capital social.
Justin Bons, fondateur et directeur des investissements chez Cyber Capital, exprime de grandes appréhensions concernant l’approche actuelle d’Ethereum en matière de mise à l’échelle. Dans une récente explosion sur les réseaux sociaux, Bons affirme qu’une trop grande importance accordée aux solutions de couche 2 telles qu’Arbitrum pourrait entraîner une fragmentation, ce qui aurait un impact négatif sur l’expérience utilisateur et disperserait la richesse collective.
Actuellement, les développeurs mettent davantage l’accent sur la participation aux initiatives de subventions L2 plutôt que sur l’attraction d’utilisateurs. Ce changement d’orientation, selon lui, a rendu certaines incitations moins conventionnelles. En conséquence, les investisseurs en capital-risque, les développeurs et les influenceurs sont désormais plus préoccupés par leurs solutions L2 que par Ethereum lui-même.
En tant qu’analyste, je défends l’importance cruciale de la mise à l’échelle d’Ethereum L1. Malheureusement, les dirigeants de la blockchain ont fait preuve d’hésitation à adopter cette solution. Cette réticence pourrait influencer considérablement les prix des actions et des jetons des sidechains, car ils sont intrinsèquement liés à l’évolutivité d’Ethereum au niveau de sa couche de base.
En tant qu’investisseur et passionné de crypto-monnaie de longue date, je suis de près les développements au sein de l’écosystème Ethereum depuis un certain temps maintenant. Mon expérience personnelle m’a montré que même si Ethereum a indéniablement révolutionné l’espace blockchain, il semble être confronté à des défis importants qui pourraient potentiellement avoir un impact sur son succès à long terme.
— Justin Bons (@Justin_Bons) 8 août 2024.
Buterin n’est pas d’accord
L’influenceur reconnaît qu’en l’absence de solutions L2, les rivaux d’Ethereum auraient pu conquérir une plus grande partie du marché et de la base d’utilisateurs. Cependant, il souligne également que si l’évolutivité avait été abordée au niveau fondamental pour répondre à la demande, l’influence de ces concurrents aurait été considérablement réduite.
À l’heure actuelle, les remarques de Bons coïncident avec celles de Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, qui plaide vigoureusement en faveur des solutions de couche 2. Buterin est optimiste quant au fait que les obstacles techniques liés à la compatibilité entre L2 seront bientôt surmontés, ouvrant la voie à une expérience réseau plus transparente pour les utilisateurs.
Il continue de féliciter des projets comme Arbitrum et Optimism pour leurs progrès et prévoit de nouveaux progrès avec l’introduction des cumuls zk-EVM.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-08-08 17:34