- Consensys a poursuivi la SEC au Texas pour la classification d’Ether
- Org a contesté les allégations de la SEC, tout en plaidant pour l’équité et la clarté
Alors que le débat en cours sur la classification potentielle d’Ethereum en tant que sécurité devient épuisant, Consensys, une importante société de logiciels de blockchain, a récemment fait la une des journaux en prenant une mesure audacieuse. Ils ont engagé une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et ses cinq commissaires dans leur État d’origine, le Texas.
Au milieu de la controverse prolongée sur la question de savoir si l’ETH d’Ethereum doit être considéré comme une sécurité, Consensys, l’un des principaux éditeurs de logiciels de blockchain, a récemment fait la une des journaux en prenant une décision décisive. Ils ont intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et ses cinq commissaires.
Les idées de Laura Brookover
En réponse au même sujet, Laura Brookover, qui occupe le poste d’avocate principale et responsable des litiges et des enquêtes chez ConsenSys, a fait cette déclaration lors d’un récent épisode de « Unchained ».
« Nous n’avions pas prévu d’intenter une action en justice contre la SEC, mais des circonstances inattendues nous ont conduits à ce point. Nous avons engagé une action en justice contre la SEC dans notre emplacement de base, au Texas, dans le but de protéger Ether et le Réseau Ethereum de ce que nous pensons être une prise de pouvoir illégale par le président Gensler. »
Elle a ajouté,
« Ces problèmes importants auxquels nous sommes confrontés dans notre industrie méritent depuis longtemps d’être reconnus. Il est grand temps qu’ils soient mis en lumière. »
Le dirigeant partage que la Securities and Exchange Commission (SEC) ne limite pas son enquête au seul produit Metamask de ConsenSys. Au lieu de cela, ils étendent leur surveillance pour inclure l’équipe financière de ConsenSys. Cette expansion est évidente dans la ligne de questions de la SEC, qui se concentre sur les ventes des développeurs Ether et Ethereum au sein de l’organisation.
Elle a continué en disant :
Si le président Gensler parvient à qualifier Ether de titre de sécurité aux États-Unis, les conséquences pourraient être désastreuses.
Le mécanisme de défense de Consensys
En soulignant les distinctions significatives entre les systèmes de preuve de travail et de preuve de participation, Consensys a contesté à plusieurs reprises le point de vue proposé par la Securities and Exchange Commission (SEC) selon lequel le jalonnement transforme l’Ether en un titre. Pour clarifier, Brookover s’est opposé à la distinction faite par la SEC entre les réseaux Bitcoin et Ethereum, affirmant que :
« Il n’y a aucune justification pour faire une distinction entre eux dans ce cas, c’est purement aléatoire. Par conséquent, je pense que nous pouvons utiliser cela comme preuve pour affirmer que la Securities and Exchange Commission n’a pas de raison valable pour ses actions. »
Mais ce n’est pas ce que tout le monde ressent. Par exemple, selon l’avocat en cryptographie Bill Morgan,
Contrairement à certains points de vue, Steven Nerayoff, un ancien conseiller d’Ethereum, affirme qu’Ethereum s’est comporté comme une organisation centralisée depuis son offre initiale de pièces (ICO). Par conséquent, il propose qu’Ethereum soit classé comme un titre.
« Cette décision vise à détourner l’attention des gens de la vérité et n’est qu’une autre dissimulation. »
L’avis de Wells
Au cours de la conversation sur l’avis Wells de la SEC accusant Consensys de fonctionner comme un courtier en valeurs mobilières non enregistré, Brookover a évoqué le sujet des swaps Metamask et des fonctions de jalonnement de Consensys. En réponse à cette accusation, elle a soutenu que Metamask fonctionnait comme un moyen de communication pour les protocoles de jalonnement liquide au lieu d’être impliqué dans la distribution de titres.
En d’autres termes, selon Brookover, une décision favorable dans le procès pourrait apporter une clarté bienvenue à la confusion réglementaire entourant les crypto-monnaies.
En tant que chercheur impliqué dans ce projet, je peux l’exprimer ainsi : « Si nos efforts portent leurs fruits, nous obtiendrons des informations précieuses sur l’application de ces concepts aux actifs numériques. Une telle clarification bénéficierait considérablement à l’ensemble du secteur. »
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-04-28 00:07