- La répression de Solana contre les validateurs MEV a suscité des opinions divergentes.
- Ethereum a également été critiqué pour sa position stricte à l’égard des memecoins.
En tant qu’investisseur en crypto avec une certaine expérience dans l’industrie, j’ai suivi avec beaucoup d’intérêt le débat en cours entre Solana et Ethereum. Les développements récents concernant la répression de Solana contre les validateurs MEV et la position annoncée d’Ethereum contre les memecoins ont ajouté de l’huile sur le feu.
La comparaison en cours entre Solana (SOL) et Ethereum (ETH), un sujet qui a récemment dominé l’actualité cryptographique, ne montre aucun signe de ralentissement.
Au cours du week-end dernier, la discussion controversée entre les deux principaux prétendants aux alternatives blockchain L1 (couche 1) a repris. Solana a pris des mesures contre les validateurs employant la MEV (Maximum Extraction Value), conduisant à un nouveau débat sur cette question.
En tant qu’analyste de données, j’ai découvert des informations suggérant que la Fondation Solana aurait interrompu son soutien financier aux validateurs impliqués dans l’extraction de MEV (Minimum Extractable Value) sur leur réseau.
Ryan Berckmans, un développeur principal d’Ethereum, a rejeté l’importance de cette décision et a qualifié Solana de ne pas être une véritable base pour des transactions à grande échelle.
« Dans sa stratégie pour résoudre les problèmes du MEV, l’équipe a proposé de retirer le soutien financier aux validateurs qui profitent de l’extraction du MEV. Cependant, je ne suis pas entièrement convaincu que Solana soit une plate-forme fiable pour les règlements. »
Pour ceux qui ne connaissent pas le concept, les MEV (Minimum Exchange Value) représentent des méthodes d’optimisation des profits pour les validateurs. Ils y parviennent en manipulant la séquence, en omettant certaines transactions ou en en incorporant de nouvelles dans un bloc.
L’anti-MEV de Solana est-il bon ou mauvais ?
La question de savoir si la mise à jour anti-MEV est excellente ou non reste à débattre.
Selon Lucas Bruder, PDG de Jito Labs, fournisseur d’infrastructures MEV basé à Solana, il soutient les actions entreprises par la Fondation Solana.
La Fondation Solana agit en tant que validateur au sein du réseau. Il est dans le meilleur intérêt de ces validateurs que le réseau Solana prospère. Pourquoi alors préconiseraient-ils quelque chose qui diminue les chances de succès du réseau ?
En tant qu’analyste de marché, j’interpréterais la déclaration de l’exécutif comme suit : je pense que l’intention derrière cette action est de protéger la communauté la plus importante d’utilisateurs de Solana, principalement les commerçants de pièces de monnaie, contre tout préjudice potentiel.
Si la majorité des transactions sur Solana impliquent le trading de memecoins, alors s’aliéner sa base d’utilisateurs principale en utilisant à mauvais escient l’espace de blocs pourrait conduire à leur départ. Par conséquent, nous nous retrouverions avec une utilisation réduite et nous nous demanderions potentiellement pourquoi nous n’avons pas pris plus de mesures préventives.
Expert reconnu ici. Une perspective intrigante a émergé de la part du co-fondateur de Solana, Anatoly Yakavenko, qui a approuvé l’approche anti-valeur minimale d’Ethereum (MEV) comme une réponse bénéfique aux demandes des commerçants de pièces de monnaie.
Au lieu de « Berckmans a fait valoir que l’action avait été prise par la Fondation Solana pour protéger les commerçants de pièces de monnaie dans un souci de « compétitivité » par rapport à Ethereum et ses solutions de couche 2 », vous pourriez dire :
En tant qu’analyste, je pense que le récit actuel autour du ratio SOL/ETH exagère considérablement la résilience de Solana face à la position d’Ethereum en tant qu’acteur majeur dans le paysage de la blockchain. Cette perspective découle de mon évaluation des capacités de Solana par rapport à Ethereum L1 et à nos meilleures solutions L2.
Le ratio SOL/ETH mentionné illustre l’évolution du prix de SOL par rapport à celui d’Ethereum depuis octobre 2023. Ce ratio a augmenté régulièrement jusqu’à ce qu’il fasse un petit pas en arrière à la suite de l’annonce inattendue de l’ETH Exchange-Traded Fund (ETF) en mai.
En tant qu’analyste de marché, j’ai observé que depuis l’année dernière, Solana (SOL) a constamment affiché des performances de prix plus élevées que celles d’Ethereum (ETH) sur la base d’une analyse graphique. Cependant, il est important de noter que les tendances du marché peuvent changer de manière inattendue et que la tendance actuelle pourrait potentiellement s’inverser.
Plus d’actualités Solana contre Ethereum
La semaine dernière, lors d’un débat houleux entre Iggy Azalea et Vitalik Buterin sur l’implication des célébrités dans les crypto-monnaies, Evgeny Gaevoy, PDG de Wintermute, a exprimé sa préoccupation quant au fait qu’Ethereum (ETH) pourrait ne pas réussir en raison de l’influence de ses personnalités, plutôt que de Solana.
« Si Ethereum vacille à l’avenir, ce ne sera pas dû au fait que Solana soit plus rapide, mais plutôt parce que l’establishment Ethereum reste embourbé dans une contradiction importante. »
En tant qu’analyste, j’ai observé que la réponse de Gaevoy a été considérablement influencée par la perspective fondatrice de Buterin et d’Uniswap. Ils estiment que les memecoins, contrairement aux crypto-monnaies traditionnelles, devraient principalement servir des avantages sociétaux plutôt que de simples rendements financiers.
Solana a adopté un rôle de partisan et d’initiateur des pièces de monnaie, contrastant avec la position d’Ethereum.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-06-10 13:12