Gensler est un « président historiquement destructeur ou anarchique », affirment les législateurs

par
  • Les législateurs ont critiqué Gensler, accusant la SEC de « mise en application sélective » et de comportement voyou.
  • Gensler a défendu la position de la SEC, invoquant la non-conformité dans le secteur des cryptomonnaies.

En tant qu’analyste chevronné possédant une vaste expérience des affaires réglementaires et des marchés financiers, je me trouve profondément intrigué par l’escalade des tensions entre le président de la SEC, Gary Gensler, et les législateurs lors de la récente audition du Congrès sur les crypto-monnaies. Les accusations portées contre Gensler, telles que « l’application sélective » et la transformation de la SEC en « agence voyou », sont certainement remarquables et nécessitent un examen attentif.

Le 24 septembre, le moment tant attendu pour l’industrie des cryptomonnaies s’est produit lorsque le président de la SEC, Gary Gensler, a été soumis à un examen attentif lors de sa comparution devant le comité des services financiers de la Chambre des représentants.

Accusations contre Gensler

Au cours de l’audience, les législateurs ont ouvertement exprimé leurs critiques à l’égard du président de la SEC, Gary Gensler, le représentant Pete Sessions déclarant que la SEC aurait pratiqué une « application discriminatoire » ou un « traitement préférentiel ».

Le représentant Patrick McHenry a affirmé que Gensler avait transformé la SEC en « une agence voyou ».

Pendant ce temps, le représentant Tom Emmer a carrément affirmé que Gensler avait « abusé » des outils d’application de la loi de l’agence.

Cette discussion a mis en évidence les désaccords croissants entre les organismes de réglementation et le secteur des cryptomonnaies, jetant le doute sur ce à quoi pourrait ressembler la supervision réglementaire à l’avenir.

Cela étant dit, Emmer a confronté Gensler directement et a déclaré : 

« Les divergences que vous avez montrées à ce sujet ont entravé le progrès de notre nation. L’individu qui occupe le poste de président de la SEC, historiquement parlant, a été exceptionnellement destructeur et illégal.

Gensler se défend ainsi que la SEC

Répondant à ce à quoi Gensler a ajouté, 

« Les lois actuelles sont en vigueur. Si le Congrès décide de les modifier, il peut le faire, mais pour l’instant, nous respectons la loi. Malheureusement, plusieurs personnes dans ce domaine ne respectent pas ces lois.

Gensler a fermement défendu la stratégie de « réglementation par application » de la SEC.

Il a déclaré que de nombreuses personnes opérant sur le marché des crypto-monnaies ne respectent pas la réglementation actuelle en matière de valeurs mobilières.

Cependant, il a fait face à des critiques au sein de l’agence.

Au lieu de cela, la commissaire Hester Peirce a suggéré que la SEC aurait dû abandonner le terme « crypto-monnaie en tant que sécurité » devant les tribunaux il y a de nombreuses années.

Peirce a ajouté, 

« Nous avons manqué à notre devoir de régulateur, pour ne pas être précis. »

Cas majeurs mis en lumière

Tout au long de la réunion de cinq heures, Gensler a été confronté à de vives critiques concernant l’affaire Debt Box, dans laquelle la SEC a revendiqué une fraude présumée d’environ 50 millions de dollars.

Pour ceux qui ne le savent pas, l’affaire a été classée sans suite le 28 mai et il a été décidé que la Securities and Exchange Commission (SEC) devrait couvrir un total de 1,8 million de dollars de frais.

En outre, le représentant Emmer a allégué que les avocats de la SEC créaient des mensonges pour renforcer la position négative du président Gensler à l’égard de la crypto-monnaie, ainsi que son approche réglementaire, alimentant ainsi les inquiétudes concernant les méthodes réglementaires de la SEC.

Ce à quoi Gensler a répondu : 

« Les affaires dans cette affaire n’ont pas été bien traitées. » 

En tant que chercheur, je me suis retrouvé au centre d’un débat controversé lorsque 42 hommes politiques américains ont demandé la révocation du Staff Accounting Bulletin No. 121, ou SAB 121. Cependant, au milieu de cette pression, ma détermination, symbolisée par Gary Gensler dans ce contexte , tenu fermement. Je suis resté ferme sur le maintien de l’intégrité et de la pertinence du SAB 121.

Interrogé par le représentant Wiley Nickel, Gensler a confirmé qu’il persisterait à appliquer la règle.

« Non, c’est un bon bulletin comptable. » 

Cette position a suscité d’importantes réactions négatives, soulignant la dynamique controversée entre la SEC et les législateurs qui s’inquiètent de ses effets potentiels sur le marché de la cryptographie.

Quelle est la prochaine étape pour Gensler ?

Malgré l’opposition, le membre du Congrès Brad Sherman (D-CA32), réputé pour sa forte position anti-Bitcoin au Congrès, était le seul représentant à soutenir le président Gensler.

Il a remercié la SEC d’avoir défendu la cryptographie et a ajouté :

Alors que les conséquences de la dernière audience du Congrès s’estompent, il est fascinant d’imaginer où pourrait en être Gary Gensler d’ici 2025.

Restera-t-il président de la SEC, éventuellement démis de ses fonctions si Donald Trump reprend le pouvoir, ou sera-t-il nommé secrétaire au Trésor en cas de victoire de Kamala Harris, comme l’indiquent les spéculations ?

2024-09-25 23:04