J’ai lu attentivement les détails du procès de Gina Carano contre Disney et Lucasfilm. En tant que personne qui apprécie l’importance de la liberté d’expression et des droits individuels, je ne peux m’empêcher de me sentir profondément troublée par cette situation.
Gina Carano a été émue au point de pleurer lorsque le juge a autorisé son procès contre Disney à avancer, malgré la tentative de Disney de l’annuler.
En février 2024, l’actrice de 42 ans avait porté plainte contre le géant du divertissement pour discrimination présumée. Elle a demandé l’aide d’Elon Musk dans cette affaire, puisqu’elle a été licenciée de la série Star Wars « Mandalorian » en 2021.
Carano a fait une comparaison controversée entre la persécution historique des Juifs pendant l’Holocauste et les groupes conservateurs actuels en Amérique à travers une publication sur les réseaux sociaux, ce qui lui a valu son renvoi de la série après deux saisons sur Disney+.
Mercredi, après la décision du tribunal, elle a publié un long message sur Instagram ainsi qu’un segment de sa conversation de 2021 avec The Daily Wire.
Elle a exprimé que l’expérience que j’avais vécue était injustifiée, illogique et nuisible, entre autres descriptions. C’était quelque chose qui n’aurait pas dû arriver pour moi, et cela ne devrait arriver à personne à l’avenir. Que ce soit la fin.
Carano a commencé par partager la décision du tribunal : « Le tribunal a rejeté la demande des accusés » ou simplement : « Le tribunal a rejeté la requête des accusés ».
Elle a poursuivi : « Je suis profondément touchée. Après près de quatre longues années de traitements sévères, je suis enfin en mesure de présenter mon cas devant un tribunal devant un juge et un jury. Je suis profondément reconnaissante d’avoir l’occasion de prouver mon innocence. »
J’ai eu un parcours tumultueux dans ma carrière, rempli de hauts difficiles et de bas décourageants qui m’ont obligé à creuser profondément et à ne jamais abandonner. Avec le recul, il y a eu des moments où j’avais l’impression d’être au cœur d’une bataille acharnée, mais j’ai persévéré et j’en suis ressorti plus fort à chaque fois. Je suis profondément reconnaissant envers ceux qui m’ont soutenu pendant ces moments difficiles et qui m’ont défendu lorsque j’en avais le plus besoin.
Elle a également remercié le propriétaire de X (anciennement connu sous le nom de Twitter), Elon, qui l’a aidé à financer son procès.
Je suis reconnaissant envers Elon Musk, un étranger qui m’a généreusement offert cette opportunité. Votre plaidoyer en faveur de l’équité pour tous les humains est louable. Que la chance continue de briller sur vous et vos proches, car nous pensons que vous faites une différence dans ce monde en cette période critique. ️
Gina a également publié un extrait de sa conversation de 2021 avec Ben Shapiro, âgé de 40 ans, mentionnant que c’était à une période particulièrement basse de sa vie pour elle.
Alors que je souffrais, chaque fibre de mon être criait au soulagement. Mais peu à peu, l’emprise de l’agonie a commencé à se desserrer sur moi. J’aspire à ce que la vérité prévale dans cette situation. Jusqu’à présent, mon parcours a été une montagne russe, remplie de hauts et de bas qui ont mis ma résilience à l’épreuve. Pourtant, je garde espoir et désireux de revenir à l’art de tisser des contes et de contribuer au processus de guérison de notre monde.
Sur la base de cette déclaration, je crois que cette femme est prête et déterminée à relever tous les défis qui se présenteront à elle. Elle a une foi solide en Dieu et est convaincue qu’elle possède la force d’endurer les difficultés et de riposter si nécessaire. Ses pieds « sur un sol solide » suggèrent un sentiment de stabilité et de confiance dans sa position. De plus, elle encourage les autres à utiliser efficacement leur voix, ce qui implique qu’elle apprécie le pouvoir de la communication et croit en sa capacité à faire la différence. Avec son esprit résilient et sa confiance inébranlable en ses capacités, je suis convaincu que cette femme continuera à surmonter les obstacles et à laisser un impact positif sur son entourage.
Selon des documents acquis légalement et rapportés par Deadline, la juge Sherilyn Peace Garnnett de Californie a refusé la demande de Disney de rejeter l’affaire.
Les défendeurs n’ont présenté aucune preuve, que ce soit dans la plainte ou ailleurs, pour étayer leur argument selon lequel ils engagent des représentants publics pour défendre des valeurs telles que le respect, la décence, l’intégrité et l’inclusion.
En termes plus simples, l’argument des défendeurs selon lequel la présence des demandeurs parmi leurs employés est préjudiciable et donc inconstitutionnelle n’est pas valable.
À ce stade du procès, le juge n’est pas en mesure d’être d’accord avec l’argument des défendeurs selon lequel le maintien de l’emploi du demandeur chez eux pourrait interférer ou porter atteinte à leur liberté d’expression.
La date du procès n’a pas encore été fixée.
En avril, Disney a affirmé qu’il était dans son droit, en vertu du premier amendement, de licencier l’emploi de Gina en raison de ses tweets qui contredisaient le mouvement pour les droits des transgenres et d’une image liée à l’Holocauste qu’ils considéraient comme offensante.
Carano a intenté une action en justice contre Disney, alléguant qu’ils avaient violé la loi en exerçant des représailles contre elle pour avoir partagé ses opinions politiques en tant que citoyen privé.
Je comprends que l’équipe juridique de Disney a déposé une demande d’abandon du procès en cours. Ils affirment que Disney, en tant qu’entité créative, détient le privilège constitutionnel de ne pas lier sa production artistique au discours de Carano.
Un article a été publié sur Carano’s Story, créé à l’origine par un autre compte, contenant le contenu suivant : « Les Juifs ont été attaqués dans les rues non seulement par des soldats nazis, mais aussi par leurs propres voisins… même des enfants. »
Entre guillemets, la légende déclare : « L’histoire nous montre qu’avant que les nazis puissent facilement rassembler des milliers de Juifs, le gouvernement a réussi à retourner ses propres voisins contre les Juifs, simplement parce qu’ils étaient juifs. Cela ne s’apparente-t-il pas à une haine fondée sur des opinions politiques ? «
L’image d’une femme en sous-vêtements, placée de manière surprenante au-dessus, la montre fuyant deux jeunes garçons dans l’Allemagne nazie.
L’actrice a été critiquée pour ses commentaires passés sur les réseaux sociaux sur les directives liées au COVID-19 et les résultats de l’élection présidentielle de 2020, en particulier pour son désaccord avec la victoire de Joe Biden sur Donald Trump.
Disney aurait désapprouvé le fait qu’elle ne soutienne pas les droits des transgenres sur ses plateformes de médias sociaux dans la sphère publique.
Sur la base de son procès, la société l’a obligée à assister à une longue session Zoom avec des représentants de GLAAD pendant 90 minutes après son tweet contenant « boop/bop/beep », plutôt que de reconnaître et de respecter sa demande de partager ouvertement ses pronoms.
Dans sa motion, Disney affirme que la publication nazie a agi comme la « goutte d’eau qui a fait déborder le vase ».
De mon point de vue en tant que partisan engagé, le message en question minimise la gravité de l’Holocauste lorsqu’il mentionne des « milliers » au lieu de « millions » de Juifs touchés, et établit une comparaison injustifiée entre cette tragédie historique et les expériences des conservateurs américains contemporains.
À ce stade, « Disney en avait assez », lit-on dans le dossier.
Le jour même où elle a publié ses commentaires, la société a publié une déclaration les qualifiant d’offensants et importuns, et n’a exprimé aucune intention de l’impliquer dans des projets à venir.
Carano, connu pour gagner en popularité dans les cercles conservateurs sur ce qui s’appelait autrefois Twitter, a intenté une action en justice en invoquant la loi californienne qui empêche les employeurs de prendre des mesures de représailles contre les employés qui s’engagent dans des activités d’expression politique.
Disney a répliqué en soulignant que les organisations, telles que les médias, ont depuis longtemps le droit d’exprimer leurs opinions. Ils ont cité un article rédigé par l’un des avocats de Carano, Eugene Volokh, professeur de droit à l’UCLA.
« Il y a deux ans, il écrivait que lorsqu’un employé ou un employé potentiel s’exprime d’une manière qui porte atteinte au message de l’employeur en dehors des heures de travail, l’employeur doit pouvoir se détacher d’eux. »)
Selon l’équipe juridique de Disney, dirigée par Bob Iger, Disney avait le droit de protéger la franchise « Star Wars » contre toute perspective offensante contraire aux valeurs de Disney et à celles de nombreux téléspectateurs (y compris potentiels).
Disney a décidé de ne pas créer une série liée aux convictions de Carano en raison de son rôle important dans « The Mandalorian ».
L’actrice a également affirmé que Disney l’avait injustement ciblée en raison de son sexe. Elle a souligné que lorsque les acteurs masculins Pedro Pascal et Mark Hamill ont partagé des messages assimilant les partisans de Trump aux nazis, Disney n’a pas répondu.
Disney a fait valoir que la norme appliquée à Carano n’avait pas d’importance.
Le premier amendement donne à Disney la liberté de choisir de ne pas être associé à certains types de discours, mais pas à d’autres formes de discours distinctes.
En tant que personne ayant passé des années à défendre les droits individuels et la liberté d’expression, je crois fermement que le premier amendement accorde à chacun de nous l’autonomie de prendre ses propres décisions concernant les expressions auxquelles nous nous associons, que d’autres puissent juger ces choix incohérents. D’après mon expérience, il est essentiel de respecter cette liberté fondamentale, car elle permet à un large éventail de voix et d’idées de se faire entendre.
Dans un procès soumis à la Cour fédérale de Californie, Carano affirme avoir été injustement licenciée de Lucasfilm et avoir été victime de discrimination. Le document demande au tribunal d’obliger Lucasfilm à offrir à nouveau à Carano son rôle et à l’indemniser d’au moins 75 000 $ de dommages et intérêts.
La plainte allègue que Disney et Lucasfilm ont soumis Carano au harcèlement et à la diffamation après qu’elle n’était pas d’accord avec leurs points de vue.
Carano affirme que la société de divertissement a ignoré les publications irrespectueuses sur les réseaux sociaux de ses co-stars masculines, qui auraient été ciblées contre les républicains.
De plus, elle affirme qu’elle était obligée de s’entretenir avec des membres de l’Alliance gay et lesbienne contre la discrimination, qui ont insisté pour qu’elle présente des excuses publiques.
La plainte allègue que les accusés ont tenté de persuader le publiciste de Carano de lui faire présenter des excuses pour quelque chose qu’elle n’avait pas fait : se moquer ou insulter un groupe spécifique de personnes.
Si Carano a refusé de publier la déclaration demandée par les défendeurs et que son remplacement suggéré n’a pas été accepté par les défendeurs, ils ont intensifié leur harcèlement envers Carano.
Carano raconte avoir été chargé d’avoir une conversation avec Kathleen Kennedy, la présidente de Lucasfilm, et des représentants de la communauté LGBTQ+ de Lucasfilm.
Je suis un expert en style de vie et j’aimerais partager une manière alternative d’exprimer cette situation. Si j’étais à sa place, j’aurais refusé les opportunités de travailler sur des projets comme The Mandalorian et d’autres titres Star Wars. Malheureusement, suite à ma décision, j’ai été licencié de ces productions peu de temps après.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-07-25 10:21