En tant qu’analyste chevronné avec plus de deux décennies d’expérience dans l’industrie de la blockchain, j’ai assisté à de nombreux débats et discussions entre des personnalités telles que Justin Drake et Charles Hoskinson. Il est toujours intéressant d’observer leurs points de vue, surtout lorsqu’il s’agit de comparer différents réseaux comme Ethereum et Cardano.
En tant qu’analyste, je suis récemment tombé sur une discussion entre Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, et Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, dans un article récent sur leur plateforme. Dans cette conversation, Drake a exprimé ses réflexions sur le réseau Cardano, auxquelles Hoskinson a parlé.
Justin Drake est récemment apparu sur le programme du réseau Paul Barron, au cours duquel il a parlé de la mise à jour potentielle de Beam Chain visant à améliorer la couche de consensus d’Ethereum avec une finalité plus rapide et une intégration de preuves sans connaissance. La conversation a abordé des questions telles que « Le jalonnement liquide pose-t-il un défi immédiat à Ethereum ? » et « Le système de staking de Cardano est-il supérieur à celui d’Ethereum ?
Le sujet en question a soulevé certaines idées fausses, ce qui a conduit Hoskinson à élaborer sur le modèle de sécurité solide qui soutient le projet, dont il s’est inspiré pour la conception de Bitcoin.
Hoskinson a expliqué : « Il semble qu’il ignore comment fonctionne le consensus Nakamoto ou Ouroboros, y compris le cas de Cardano. Vous voyez, le modèle de sécurité de Cardano est basé sur la conception de Bitcoin. Contrairement à d’autres systèmes, nous ne suivons pas une approche de type BFT avec des planifications planifiées. Il a souligné que la méthode de Cardano n’implique pas de coupures et offre une résistance de 50 % aux attaques byzantines.
Il semble que cet individu ne comprenne peut-être pas les subtilités du consensus Nakamoto ou d’Ouroboros ; Le modèle de sécurité de Cardano s’inspire de la conception de Bitcoin. Contrairement aux systèmes utilisant des cartouches de style BFT (Byzantine Fault Tolerance), Cardano ne nécessite pas de coupure et offre une tolérance aux pannes byzantine de 50 %.
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 11 décembre 2024.
Au lieu des méthodes traditionnelles de tolérance aux pannes byzantines (BFT), Cardano opère selon une compréhension unique de la finalité. Il est intéressant de noter que Charles Hoskinson s’est dit étonné que, même après sept ans, les chercheurs d’Ethereum n’aient pas encore exploré les recherches de Cardano ni approfondi son réseau. Ce manque d’interaction a donné lieu à des idées fausses sur les fonctionnalités et les mesures de protection de Cardano.
La communauté X réagit
Un nombre important d’utilisateurs ont donné leur avis sur le tweet de Paul Barron Network, clarifiant ainsi le malentendu qu’il présentait initialement.
On dit que Cardano ne permet pas la finalisation simultanée de points de contrôle contradictoires. Théoriquement, de tels conflits pourraient être résolus en 36 heures, mais dans la plupart des cas, ils sont rapidement résolus en seulement 40 secondes.
C’est une idée fausse courante de croire que Cardano, comme Ethereum, connaît les mêmes incohérences qui rendent les réductions inutiles. Cependant, cette perspective est incorrecte selon le fondateur de Cardano, qui a toujours soutenu que même si le slashing se produit dans les réseaux de preuve de participation (PoS) comme Ethereum comme forme de punition pour des violations telles que la double signature ou les transactions invalides, Cardano il faut en fait couper et pas simplement en manquer.
- EUR USD PREVISION
- Binance révèle l’échange et le changement de marque Fantom vers Sonic – Devriez-vous vendre FTM maintenant ou attendre ?
- USD CAD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- EUR JPY PREVISION
- USD CHF PREVISION
- EUR AED PREVISION
- EUR CAD PREVISION
- PIPPIN PREVISION. PIPPIN crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
2024-12-12 15:52