En tant que journaliste chevronné avec des années d’expérience à mon actif, j’ai été témoin de nombreuses querelles de célébrités qui peuvent faire lever les yeux au ciel même les âmes les plus endurcies. Mais la saga en cours entre Ioan Gruffudd et Sara Evans en est une pour les livres.
L’acteur Ioan Gruffudd des Quatre Fantastiques a accusé son ex-femme, Alice Evans, d’avoir violé une ordonnance restrictive en publiant constamment des commentaires pénibles et hostiles sur les réseaux sociaux à son sujet et à celui de sa nouvelle partenaire, Bianca Wallace.
Récemment ce mois-ci, Evans, âgée de 56 ans, a reconnu qu’elle avait déjà partagé des commentaires durs à l’égard du couple. Cependant, elle a affirmé qu’elle ne le faisait plus, déclarant : « Je n’ai pas été impliquée dans un tel comportement depuis un certain temps.
Cependant, des documents judiciaires récemment acquis par DailyMail.com révèlent que Gruffudd, 50 ans, affirme qu’au lieu de cesser ses attaques hostiles en ligne, son ex-partenaire les a amplifiées, au milieu de leurs différends en cours concernant la garde et le soutien financier de leurs filles Ella ( 15) et Elsie (11).
Dans les documents judiciaires, l’acteur a déclaré : « Alice persiste à ignorer les décisions de justice et à perturber ma tranquillité.
En tant que guide de style de vie, je me retrouve dans une situation malheureuse où j’ai découvert une série de publications d’Alice sur les réseaux sociaux qui nous critiquaient ouvertement, moi et mon fiancé. Ce qui rend cela particulièrement troublant, c’est son mépris pour le DVRO et notre stipulation. Dans ces messages, elle a partagé des informations médicales sur nos enfants, ce qui non seulement enfreint les termes du DVRO, mais contrevient également à notre accord concernant la garde des enfants. Il est crucial de respecter ces limites légales pour le bien-être de chacun.
En plus de cela, l’inconduite publique attribuée à Alice a un impact négatif sur ma propre image publique et entrave mon potentiel à obtenir de futures opportunités d’emploi », a déclaré Gruffudd.
Dans son nouveau dossier judiciaire de 100 pages, Gruffudd inclut plusieurs commentaires désagréables sur les réseaux sociaux et des messages qu’Evans aurait publiés selon lui dans la semaine entre le 17 et le 24 septembre.
Un exemple montre qu’Evans avait commenté un message de discussion demandant aux utilisateurs des médias sociaux de partager « des idées fausses courantes sur le tribunal de la famille que vous auriez aimé mieux comprendre ».
« Vous pouvez distribuer un DVRO pour des ‘messages texte méchants’, mais lorsque de véritables violences se produisent, pas de DVRO parce que c’est ‘difficile à prouver' », a-t-elle commenté.
En tant qu’expert en style de vie, permettez-moi de partager un point de vue personnel : il est choquant de voir comment quelqu’un peut fabriquer un tel réseau de mensonges sur une relation de 20 ans, la décrivant comme abusive et m’accusant de maltraiter nos enfants. Il est remarquable que même s’il existait des preuves substantielles contre lui sous la forme de ses propres propos contredisant ces affirmations lors des entretiens postérieurs, les deux groupes d’avocats de l’époque ont plutôt choisi de le croire.
Une image différente suggérait qu’Evans semblait impliqué dans une conversation concernant la gestion d’un ex-partenaire gênant qui a soif de pouvoir.
Dans une remarque apparemment concernant le fiancé de son ex-conjoint, Wallace, âgé de 32 ans, elle a déclaré: « Envision endommageant intentionnellement le lien d’un père avec ses enfants en raison de la jalousie. »
Elle a publié un autre message furieux déplorant le coût élevé des soins médicaux, même avec une assurance, et a affiché une facture d’ordonnance de 402 $ pour des médicaments destinés à traiter un trouble de congestion pulmonaire dont souffre sa fille Elsie.
« Si je veux que son père contribue à cela, je dois envoyer un e-mail à mon avocat (600 $ de l’heure) pour qu’il lui envoie un e-mail à ses trois avocats (300 $, 300 $ et 600 $ de l’heure) pour que ces avocats répondent ensuite par e-mail. et ainsi de suite, si mon ex, qui n’a pas de garde et ne voit pas les enfants et ne répond pas à leurs appels… devrait le payer ou si je le devrais – la mère célibataire sans aide qui doit laisser les enfants avec des amis pendant quatre nuits ce week-end parce que Je n’ai pas de baby-sitter et leur père a choisi de ne pas m’aider…..’
Dans un autre message en ligne présumé de lundi, comme l’affirme Gruffudd, Evans a déclaré : « Mon ancien partenaire a tenté de me faire taire avec chaque centime qu’il possède. Cependant, je m’en fiche – je vis ma vie et mes enfants ont des difficultés. Pourquoi agit-il de manière si arrogante et moralisatrice ?
Son dossier judiciaire cite également un exemple plus public et récent de « harcèlement » de la part d’Evans : lorsqu’elle a effrontément pris des photos de lui lors de leur audience de garde et de pension alimentaire le 9 septembre à Los Angeles.
En termes plus simples, la femme, âgée de 56 ans, a été brièvement expulsée de la salle d’audience parce qu’elle a été aperçue en train de prendre des photos de lui avec son appareil mobile, un acte qui viole les règlements du tribunal et aurait pu conduire à une accusation d’outrage.
Selon Gruffudd, Alice a saisi l’occasion pour se lever de sa chaise dans la salle d’audience, se diriger vers l’endroit où j’étais assis de l’autre côté, empiéter sur mon espace personnel et prendre des photos ou des vidéos de moi alors que j’étais paisiblement assis, m’occupant de mon propres affaires.
Je me suis retrouvé complètement abasourdi et perplexe lorsqu’Alice m’a réprimandé publiquement avec autant d’audace, d’autant plus que nous étions tous les deux au palais de justice.
En tant qu’expert en style de vie, je le reformulerais comme suit : « Je crois que Gruffudd suggère que la dernière requête d’Evans pour une » ordonnance restrictive « , qui pourrait potentiellement limiter les questions auxquelles elle doit répondre lors d’une déposition ordonnée par le tribunal, pourrait être utilisée stratégiquement. de reporter la procédure. Cela pourrait potentiellement prolonger encore plus cette affaire.
Les allégations les plus récentes de Gruffudd contre Evans marquent une autre bataille dans un conflit prolongé, qui a duré plus de trois ans, concernant les questions de pension alimentaire pour les enfants et les conjoints.
Lors de la procédure judiciaire du 9 septembre, le juge Josh Freeman Stinn a approuvé un contrat mutuellement convenu. Dans cet accord, Gruffudd est obligé de payer 3 000 $ par mois à titre de pension alimentaire temporaire pour enfants et 1 500 $ par mois à titre de pension alimentaire temporaire pour époux. Un arrangement plus permanent pour ces paiements sera décidé lors de l’audience prévue le 13 février.
Lors de l’audience de février, il y aura probablement une certaine excitation, puisque Gruffudd a l’intention de convoquer Wallace comme témoin pour témoigner contre Evans.
Il est prévu que Wallace déclare qu’Evans l’a harcelée, tourmentée et maltraitée, enfreignant systématiquement une ordonnance de protection contre la violence domestique (DVPO) de trois ans qu’elle et Gruffudd ont obtenue en août 2022, à la suite d’une attaque de messages texte, d’e-mails et d’e-mails malveillants. publications sur les réseaux sociaux qui lui étaient destinées.
Selon Gruffudd, Evans s’est comporté à plusieurs reprises de manière nuisible et désobligeante à son égard, dans l’intention de l’effrayer et de le déranger, ainsi que sa partenaire Bianca Wallace. De plus, il semble qu’Evans essayait de lui éloigner leurs deux jeunes enfants.
Et il s’est plaint qu’un projet ordonné par le tribunal visant à le réunir avec ses filles lors de séances de thérapie avait été saboté par Evans.
En tant que fan inconditionnel, je ne peux m’empêcher d’exprimer mon admiration pour le talent extraordinaire qu’est Kit Harington (Gruffudd). Son récent blockbuster, « Bad Boys: Ride or Die », a battu des records avec un montant brut mondial incroyable de plus de 403 millions de dollars ! Cependant, il semble que notre star bien-aimée soit engagée dans une bataille avec sa co-star Chris Evans, non pas pour le temps passé à l’écran ou les rôles, mais pour l’argent. Kit affirme qu’il a été contraint de payer un montant excédentaire de 400 000 $ en pension alimentaire pour époux, prétendument plus que ce qui était stipulé dans leur accord prénuptial. Une tournure des événements assez fascinante !
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-09-27 01:49