James Dolan obtient le rejet du procès pour trafic sexuel d’un massothérapeute

En tant que cinéphile chevronné et observateur de la scène hollywoodienne, je dois avouer que ce dernier développement de la saga Harvey Weinstein et James Dolan m’a laissé à la fois intrigué et découragé. L’industrie cinématographique, autrefois un phare de glamour et de créativité, a été plongée dans un tourbillon de scandales et de controverses, avec des allégations d’inconduite sexuelle jetant une longue et sombre ombre sur son âge d’or.

En tant que cinéphile, je dois partager quelques nouvelles sur le monde juridique d’Hollywood : un juge fédéral a récemment rejeté une poursuite pour trafic sexuel visant Harvey Weinstein et James Dolan, concluant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour étayer l’idée de une transaction commerciale pour des actes sexuels.

En janvier, Kellye Croft, une massothérapeute du Tennessee, a intenté une action en justice, affirmant qu’Harvey Weinstein et Donovan Leitch (également connu sous le nom de Dolan) avaient fait pression sur elle pour qu’elle ait des relations sexuelles. Selon la poursuite, cela s’est produit lors de la tournée des Eagles en 2013 avec Dolan et en 2014 à l’hôtel Peninsula où elle aurait été agressée sexuellement par Weinstein.

Au cours de la tournée des Eagles à Los Angeles, Croft affirme avoir reçu 700 $ en espèces par jour, ainsi que 8 400 $ supplémentaires, malgré des tâches de massage minimes, selon son procès. Elle a allégué qu’elle avait été hébergée dans un hôtel non pas pour des services de massage, mais pour être facilement disponible pour répondre aux demandes sexuelles de Dolan. Cependant, elle a exprimé son dégoût à son égard.

Selon la décision du juge Percy Anderson, les accusations de Croft ne répondaient pas aux critères pour être classées comme trafic sexuel, sur la base de la définition fournie par la loi fédérale.

La plaignante persiste à supposer que l’argent qu’elle a reçu était dû à une relation amoureuse avec Dolan, plutôt qu’à son emploi comme masseuse pour la tournée », a déclaré le juge.

Croft a en outre affirmé qu’on lui avait parlé de missions supplémentaires lors de différentes tournées et qu’elle estimait que cela pourrait compromettre ces perspectives si elle refusait l’offre de Dolan. Cependant, le juge a jugé cet argument insuffisant pour étayer une accusation de traite d’êtres humains.

Le juge a déclaré que la plainte suggère plusieurs motifs pour la relation continue du plaignant avec Dolan, tels que la solitude et d’éventuels sentiments amoureux, mais elle ne relie pas clairement le timing des prétendues promesses avec la décision de participer au comportement inapproprié allégué.

James Dolan détient les rênes des Knicks et des Rangers de New York, ainsi que de lieux tels que le Madison Square Garden, le Sphere de Las Vegas, etc. Dans une annonce publique, le représentant de Dolan a déclaré que l’équipe juridique qui dirige Croft, dirigée par Douglas Wigdor, représente déjà Charles Oakley – un plaideur de longue date contre Dolan en raison d’un incident impliquant son expulsion d’un match des Knicks.

Le porte-parole a exprimé son grand soulagement face à l’abandon du procès, qu’il a décrit comme une tentative malveillante de la part d’un avocat de faire de fausses déclarations, exploitant le système juridique à son profit personnel.

En tant que cinéphile dévoué, je partage que l’équipe juridique de Croft a annoncé son intention de contester la décision du tribunal devant le 9ème Circuit.

Kevin Mintzer et Meredith Firetog ont exprimé leur point de vue différent de la décision du tribunal de district, déclarant qu’ils estiment qu’elle interprète mal la loi fédérale sur le trafic sexuel et affaiblit les garanties essentielles pour les victimes du trafic sexuel. Ils envisagent de faire appel, optimistes que la Cour d’appel rectifiera cette injustice perçue.

En 2017, lorsque le scandale des abus sexuels de Weinstein a éclaté, il a ensuite été poursuivi pour trafic sexuel présumé. Certains des accusateurs ont réussi à faire valoir que ses promesses d’avancement professionnel en échange de faveurs sexuelles pouvaient être considérées comme de la prostitution forcée. Cela a été considéré comme une interprétation innovante de la loi.

Le juge a rejeté les accusations d’agression sexuelle et d’agression sexuelle contre Dolan et Weinstein, décidant que la Cour fédérale n’a plus le pouvoir de traiter ces affaires une fois que l’accusation de trafic aura été abandonnée. Cependant, ces accusations peuvent toujours être portées à nouveau, soit devant un tribunal d’État, soit devant un tribunal fédéral si leur appel aboutit.

Concernant les allégations de violences sexuelles de Mme Croft contre James Dolan et Harvey Weinstein, nous persisterons à poursuivre ces allégations. Ces accusations n’ont pas été affectées par la récente décision, et notre engagement à soutenir Mme Croft reste fort. La bataille pour Mme Croft ne fait que commencer.

2024-09-20 01:18