"Joker : Folie à Deux" va perdre entre 150 et 200 millions de dollars en salles après un attentat à la bombe au box-office

En tant que critique de cinéma chevronné avec plus de trois décennies d’expérience à mon actif, j’ai vu plus d’échecs que de superproductions. Cependant, le malheur qui est arrivé à « Joker : Folie à Deux » m’a laissé complètement sans voix – et cela n’est pas peu dire !

Initialement attendue comme un autre blockbuster du genre bande dessinée après « Joker » (2019), sa suite, intitulée « Joker : Folie à Deux », est malheureusement devenue un échec au box-office.

À mon humble avis, la tournure musicale particulière de l’ennemi juré de Batman a déjà rapporté une somme substantielle de 51,5 millions de dollars au niveau national et un impressionnant 165 millions de dollars à l’international, après ses débuts il y a deux semaines. Cependant, si l’on regarde le « Joker » initial, il avait amassé la somme stupéfiante de 96,2 millions de dollars au niveau national et la somme encore plus étonnante de 248,4 millions de dollars à l’échelle mondiale en seulement trois jours après sa sortie. Malheureusement, il est peu probable que cette suite atteigne ces sommets au moment où les rideaux se ferment lors de sa sortie en salles. Les prévisions suggèrent que son montant brut à vie plafonnera à environ 65 millions de dollars au niveau national et à une fourchette de 210 à 215 millions de dollars dans le monde, une fois que « Folie à Deux » aura disparu du grand écran.

Les dépenses élevées associées à « Joker 2 » – environ 300 millions de dollars en coûts de production, de marketing et de distribution – sont préoccupantes, car il lui faudra environ 450 millions de dollars en ventes de billets rien que pour atteindre le seuil de rentabilité pendant sa sortie en salles. Cependant, les initiés du studio estiment qu’il ne parviendra à atteindre le seuil de rentabilité qu’à 375 millions de dollars. Après avoir reçu de mauvaises critiques de la part des critiques (33% sur Rotten Tomatoes) et du public (une note « D » sur CinemaScore), ce film à gros budget devrait être l’un des plus grands désastres financiers de l’année. Selon les experts du secteur, il devrait perdre entre 150 et 200 millions de dollars lors de sa sortie en salles. Une source prédit que le film pourrait finir par perdre ses investisseurs autour de 200 millions de dollars, tandis qu’une autre suggère des pertes potentielles plus proches de 125 millions de dollars.

« Les sources anonymes ou les suppositions des dirigeants rivaux sont loin de la réalité et perpétuent une tendance selon laquelle les rumeurs sont traitées comme des faits », a déclaré un porte-parole de Warner Bros. dans un communiqué. « Le film est toujours à l’affiche dans les cinémas, avec une sortie cette semaine en Chine incluse. , et il générera des revenus pendant ses phases de visionnage à domicile et auxiliaires.

J’étais très excité lorsque « Folie à Deux » a été annoncé comme faisant suite au succès sans précédent de « Joker ». Cependant, sa performance décevante au box-office dans les cinémas contraste fortement avec les incroyables bénéfices réalisés par « Joker », devenant ainsi le film classé R le plus rentable de tous les temps avec 335 millions de dollars en Amérique du Nord et plus de 1,078 milliard de dollars dans le monde. Il est intéressant de noter que « Deadpool & Wolverine » de Disney a dépassé ce record au niveau national (635 millions de dollars) et dans le monde (1,32 milliard de dollars) cet été, mais « Joker » détient toujours le titre de sortie internationale la plus rentable avec 743 millions de dollars. Produit avec un budget d’environ 65 millions de dollars, « Joker » a été l’une des adaptations de bande dessinée les plus rentables jamais réalisées. Cependant, Warner Bros. a dû partager les bénéfices avec deux cofinanciers pour « Joker », alors qu’ils n’en ont qu’un, Domain, pour la suite.

En tant que critique de cinéma, je dois admettre que le buzz autour de « Folie à Deux », la suite très attendue du « Joker », lauréat d’un Oscar, est palpable. Avec son feu vert et son budget accru, il n’est pas étonnant que les attentes soient élevées. Cependant, le prix élevé associé à ce film constitue un défi que de nombreux films ont du mal à relever dans le climat actuel du box-office.

Si les cinéastes et le studio étaient déterminés à créer une suite – étant donné l’immense succès du premier film, qui a rapporté 1,08 milliard de dollars – ils ont rencontré un obstacle de taille pour créer une suite intrigante qui garderait les téléspectateurs captivés », suggère l’analyste David A. Brut de Franchise Entertainment Research.

Les experts en cinéma pensent que Phillips aurait pu s’aliéner les fans de DC en incorporant des numéros musicaux dans la suite, entraînant une baisse substantielle des ventes entre le premier et le deuxième film « Joker ». Contrairement à l’original, qui était un drame sombre et violent rappelant le travail de Martin Scorsese sur « Taxi Driver » et « King of Comedy », la suite a un thème musical fantastique, avec des chansons comme « That’s Life », « Get Happy, » et » Pour une fois dans ma vie « , alors qu’Arthur Fleck attend son procès pour meurtre.

Dans une formulation différente, voici comment je reformulerais cette déclaration : « Au départ, « Joker » apportait un contraste unique et approprié à l’histoire et à l’ambiance des super-héros dominants, et cela a réussi », note Gross. « Les cinéastes méritent d’être félicités pour avoir introduit une intrigue romantique non conventionnelle avec Lady Gaga dans leur film suivant, « Folie ». Cependant, cette fois-ci, rien ne semblait fonctionner.

En termes plus simples : « Joker : Folie à Deux », ainsi que « Aquaman and the Lost Kingdom » et « The Marvels », sont les suites à venir de blockbusters qui ont rapporté des milliards. Cependant, contrairement aux attentes à l’époque de l’apogée des bandes dessinées, ces suites ont connu des difficultés au box-office dans l’ère post-pandémique. Les suites d' »Aquaman » de 2018 et de « Captain Marvel » de 2019, par exemple, n’ont pas réussi à attirer le public comme prévu, rapportant seulement 439 millions de dollars dans le monde pour le premier et seulement 206 millions de dollars dans le monde pour le second. Cela suggère que le public n’est plus automatiquement attiré par les films simplement parce qu’ils portent les logos DC ou Marvel au générique.

Un dirigeant anonyme d’un studio concurrent observe que les super-héros disposaient autrefois d’une base de référence fiable pour leurs revenus du week-end d’ouverture, mais qu’il n’existe désormais aucune norme minimale. Il ne suffit plus de sortir des films simplement acceptables.

2024-10-15 00:17