Kamala Harris a-t-elle fait assez pour convaincre les électeurs de soutenir sa campagne sur « The View » et « Call Her Daddy » ?

En tant qu’observateur politique chevronné avec des décennies d’expérience à mon actif, je peux affirmer avec confiance que le récent blitz médiatique de la vice-présidente Kamala Harris a été tout simplement impressionnant. Son apparition dans « Call Her Daddy » était une masterclass en communication et en authenticité, deux compétences cruciales dans le paysage politique en évolution rapide d’aujourd’hui.

Lors de son entretien sur « Call Her Daddy », la vice-présidente Kamala Harris a souligné qu’une méthode efficace pour se connecter avec les individus consiste à être authentique.

Au cours de sa conversation avec l’animateur de podcast Alex Cooper, Harris répondait à une question simple et impartiale : pourquoi avait-elle choisi d’apparaître dans cette émission en particulier, étant donné qu’elle n’avait fait que quelques interviews approfondies au cours de sa campagne présidentielle courte mais intense ? Cette semaine, « Call Her Daddy » a marqué le début d’une série d’apparitions médiatiques pour Harris, qui comprenait également « 60 Minutes », « The View », « The Howard Stern Show » et « The Late Show With Stephen Colbert ». Tout au long de ces entretiens, Harris a cherché à clarifier une question qui a été un défi persistant pour elle tout au long de sa carrière : définir son image publique, souvent floue.

Au cours de ses deux premières interviews significatives après sa candidature – une en collaboration avec le gouverneur du Minnesota, Tim Walz sur CNN, et une autre apparition en solo sur MSNBC – Harris a joué de manière adéquate mais non exceptionnelle. En tant que candidate, Harris a excellé dans les scénarios où elle tient les rênes, comme lors de ses rassemblements, ou dans les situations qui lui ont permis d’utiliser efficacement son expérience de procureur, comme lors de son impressionnant débat contre l’ancien président Donald Trump. Cependant, les entretiens exigent une approche plus délicate, et Harris a parfois eu du mal à suivre le rythme.

Parmi les interviews significatives de cette semaine, « 60 Minutes » est celle qui a connu le plus grand succès, même si elle n’a pas été un triomphe total. Cette interview a effectivement fait taire un débat persistant parmi les chroniqueurs qui accusaient Harris d’éviter les interviews dans les médias grand public. Il est intéressant de noter que Trump a décliné une invitation à participer à la même émission. Cependant, le format de l’entretien ne semble pas favoriser un candidat comme Harris, qui a tendance à s’exprimer en paragraphes plutôt qu’en phrases. De plus, sa tentative d’orienter les questions du journaliste Bill Whitaker sur le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n’a pas présenté Harris sous son meilleur jour.

Lors d’une apparition dans l’émission de Colbert, Harris a eu du mal à fournir une réponse précise concernant le conflit en cours à Gaza lorsqu’on lui a demandé quelles étaient les raisons pour lesquelles les Américains pourraient espérer une résolution pacifique. Elle a souligné l’importance de l’optimisme, mais a admis que le sujet nécessitait plus de temps et de discussions que ce dont ils disposaient à ce moment-là. Plus tard, Colbert a aidé à orienter la conversation vers les efforts de l’administration pour négocier un cessez-le-feu. Dans un segment plus léger, ils ont tous deux apprécié Miller High Lifes, Harris demandant la bière du Wisconsin, un État clé du swing, dont Colbert a plaisanté de manière ludique.

Chaque apparition dans les médias a aidé Harris à relever différents défis – par exemple, « Colbert » l’a exposée à un public principalement démocrate pour stimuler l’enthousiasme, tout en évitant de mentionner le gouverneur de Floride dans un segment lié aux ouragans. Les interviews sur des émissions comme « The View » et « Howard Stern » ont fourni une plate-forme plus équilibrée, bien qu’avec quelques trébuchements, comme Harris ayant du mal à exprimer ses différences avec le président sortant lors d’une question ouverte sur « The View ». Cependant, la performance de Harris dans « Call Her Daddy » a été particulièrement efficace, lui permettant de s’exprimer clairement et de s’engager dans des discussions sur la santé reproductive, une question clé de sa campagne. Compte tenu de la nature polarisée des élections actuelles et de l’influence potentielle de petits groupes d’électeurs, ces conversations pourraient s’avérer cruciales.

En écoutant « Call Her Daddy », la voie à suivre pour les futures campagnes est devenue plus claire. Certains candidats excellent plus que Harris dans les entretiens, tandis que d’autres ont du mal, mais à l’instar de Trump qui a contourné « 60 Minutes » au profit de podcasts comme celui de Theo Von, Harris semble tirer moins d’avantages des médias traditionnels et gagner davantage en s’engageant avec un public spécifique, public de niche sur des émissions comme la sienne. À l’heure actuelle, il semble que le fait que Trump évite « 60 minutes » montre son approche unique, tandis que le portefeuille limité d’entretiens de Harris reflète la nature abrégée de sa campagne. Cependant, ce ne sont que des impressions. Dans deux décennies, il pourrait être étonnant qu’un candidat continue de s’appuyer sur les médias traditionnels.

2024-10-09 20:46