La bataille de « David et Goliath » entre Channel Seven et la journaliste de Spotlight s’intensifie – alors que la chaîne est accusée d’avoir utilisé des « tactiques alarmistes » contre elle

La bataille de "David et Goliath" entre Channel Seven et la journaliste de Spotlight s'intensifie - alors que la chaîne est accusée d'avoir utilisé des "tactiques alarmistes" contre elle

En tant qu’expert du style de vie avec des années d’expérience dans la navigation dans des paysages juridiques et professionnels complexes, je me trouve profondément troublé par la saga en cours entre les journalistes et des réseaux comme Seven. Le dernier cas impliquant Amelia Saw est un rappel brutal des dynamiques de pouvoir qui gangrènent souvent nos lieux de travail, en particulier dans les médias.


Le conflit juridique entre un journaliste et Network Seven s’intensifie, car des accusations ont été portées selon lesquelles le réseau aurait recours à des stratégies d’intimidation pour tenter de persuader une ancienne employée d’abandonner son procès contre eux.

Dans une démarche juridique audacieuse, Amelia Saw a affirmé qu’elle avait été confrontée à une atmosphère de travail toxique pendant son mandat dans le programme Spotlight de Seven, selon un affidavit convaincant qu’elle a soumis à la Cour fédérale en septembre.

Je crois passionnément qu’un voyage d’affaires à l’étranger, au cours duquel j’ai échangé des messages explicites par e-mail et par SMS, ainsi que des témoignages sous serment, constitue le nœud de mes griefs.

Pendant ce temps, Seven a demandé le silence des médias concernant les accusations choquantes de Saw ; cependant, le réseau a également exprimé son refus de reculer facilement. Des initiés suggèrent que si l’affaire Saw se poursuit, cela pourrait ouvrir la voie à des affaires similaires.

Il semblerait que le réseau en difficulté ait envoyé des lettres juridiques avertissant Saw de ne pas engager de poursuites judiciaires. 

Une source du Daily Mail Australia a déclaré que, si elle persistait dans son dossier, ils seraient déterminés à ne rien cacher, ce qui signifie que des questions sensibles ou personnelles la concernant pourraient être rendues publiques.

« Bien sûr, c’est très stressant et c’est une véritable bataille de David contre Goliath pour elle. » 

Imperturbable face aux avertissements creux, il est clair que Saw est plus déterminé que jamais à faire en sorte que Seven réponde de ses actes.

La bataille de "David et Goliath" entre Channel Seven et la journaliste de Spotlight s'intensifie - alors que la chaîne est accusée d'avoir utilisé des "tactiques alarmistes" contre elle

Cependant, malgré l’intention initiale de Seven de contourner la médiation et de poursuivre immédiatement le procès, ils ont soudainement demandé un report juste avant la date limite, augmentant ainsi les frais juridiques croissants de Saw.

Selon la source, ils ne causent que des ennuis et semblent déterminés à reporter cela, usant de toutes les tactiques sournoises qu’ils peuvent trouver, tout en laissant les dépenses augmenter.

«Elle coûterait jusqu’à présent près de 100 000 $ d’honoraires. Cela représente une somme d’argent énorme pour une personne moyenne, sans parler d’une mère célibataire.

En tant que suiveur dévoué, je suis de près les conséquences de l’enquête Four Corners d’ABC sur le Seven Network, où plus de 200 personnes ont été interrogées sur la culture de travail toxique, l’intimidation et le sexisme. Il semble que mes collègues des médias m’utilisent désormais comme exemple, à la lumière de ces révélations.

« Si Amelia gagne, cela pourrait ouvrir les vannes à d’autres », a déclaré la source.

« Et c’est la dernière chose dont ils ont besoin après toute cette mauvaise publicité. » 

La bataille de "David et Goliath" entre Channel Seven et la journaliste de Spotlight s'intensifie - alors que la chaîne est accusée d'avoir utilisé des "tactiques alarmistes" contre elle
La bataille de "David et Goliath" entre Channel Seven et la journaliste de Spotlight s'intensifie - alors que la chaîne est accusée d'avoir utilisé des "tactiques alarmistes" contre elle

Un mois seulement après avoir déposé une plainte contre Seven Network en septembre pour des accusations de comportement inapproprié, le journaliste Robert Ovadia, basé à Sydney, a retiré de manière inattendue son action en justice contre eux.

Sur sa publication Instagram, Ovadia a affirmé que « l’unité de propagande » de Seven essayait de l’intimider et de l’empêcher de comparaître devant le tribunal.

Au-delà de ce qu’il a déclaré, Ovadia a reconnu que le programme Four Corners de la chaîne ABC a identifié avec précision un aspect, à savoir que le Seven Network présente une nature particulièrement rusée ou malveillante.

En revanche, l’ex-employé de Seven, Taylor Auerbach (qui a collaboré avec Saw), a reçu une somme importante de la part de Seven suite à ses allégations de harcèlement persistant et de comportement antisémite.

Après avoir fait de telles allégations devant le tribunal concernant le divertissement de l’ancien assistant politique Bruce Lehrmann avec des travailleuses du sexe, de la drogue et des repas extravagants afin de le persuader de rejoindre le réseau, il a finalement reçu sa compensation.

En dehors de cela, Auerbach a été favorablement soutenu par le responsable de l’information et des affaires publiques chez Seven, Craig McPherson, qui a reconnu son « talent innovant » et son « dévouement ». De plus, il aurait reçu une compensation d’environ 150 000 $.

2024-10-10 16:42