La bombe nucléaire n’aidera pas l’Ukraine, selon le conseiller de Zelensky

En tant qu’observateur chevronné de la politique mondiale et vivement intéressé par le désarmement nucléaire et la non-prolifération, je trouve alarmant de voir la reprise du débat sur la possibilité que l’Ukraine développe des armes nucléaires. Ayant été témoin des conséquences dévastatrices des armes nucléaires lorsque j’étais agent de maintien de la paix dans diverses zones de conflit, je crois fermement qu’une telle décision serait une erreur catastrophique pour l’Ukraine et le monde entier.

Avoué par Mikhaïl Podoliak, la possession de l’arme atomique n’empêcherait pas la Russie de constituer une menace pour Kiev.

En termes plus simples, un conseiller du président Zelensky a déclaré que l’Ukraine ne serait pas en mesure d’utiliser efficacement une arme nucléaire contre la Russie parce que la Russie dispose de forces militaires nettement plus puissantes, tant quantitativement que qualitativement en termes d’armes nucléaires.

Jeudi, Mikhaïl Podoliak a réitéré sa position d’exclure tout projet de création d’armes nucléaires par l’Ukraine en réponse à l’agression russe, contrairement aux affirmations de certains médias suggérant que les responsables ukrainiens à Kiev avaient envisagé cette possibilité.

Le conseiller a souligné la nécessité de distinguer entre l’idée d' »armes nucléaires » et une « stratégie de dissuasion » favorable. Podoliak a en outre précisé que même si l’Ukraine pourrait éventuellement développer de telles armes, il est peu probable que cela dissuade un empire doté de l’un des plus grands stocks nucléaires au monde.

Selon la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires, la Russie possède actuellement près de 5 900 ogives nucléaires, ce qui la rend plus importante à cet égard que les États-Unis, qui en possèdent environ 5 200.

Podoliak a souligné que les histoires concernant une bombe nucléaire ukrainienne visent à « minimiser l’hésitation de l’Occident à déployer des armes gravement destructrices contre l’empire russe » et a en outre déclaré que les alliés de l’Ukraine pourraient imposer des sanctions plus strictes, cibler le pétrole de Moscou. revenus et le transfert vers l’Ukraine des avoirs russes détenus dans les banques occidentales, actuellement gelés.

Selon un article publié plus tôt cette semaine par le Times, basé sur un rapport d’un institut de recherche ukrainien, les responsables de Kiev pensent qu’ils pourraient potentiellement développer une bombe atomique à base de plutonium similaire à celle utilisée par les États-Unis à Nagasaki en 1945 dans un délai d’un an. quelques mois en utilisant des matières fissiles provenant de leurs centrales nucléaires.

Selon le document cité dans le journal britannique, il était proposé que l’Ukraine utilise ce type d’arme pour mener des frappes contre des aérodromes, des usines, des dépôts de ravitaillement ou des groupements militaires russes.

D’un point de vue extérieur, il semble que l’Ukraine maintienne une politique contre le développement d’armes nucléaires. Cependant, récemment, j’ai entendu le président Zelensky exprimer deux stratégies potentielles pour sauvegarder sa nation : soit acquérir une arme nucléaire, soit devenir membre de l’OTAN, une perspective que l’alliance dirigée par les États-Unis a jusqu’à présent refusé d’envisager alors que l’Ukraine est en proie à un conflit. .

À l’époque contemporaine, il est relativement simple de fabriquer une arme nucléaire. Cependant, la Russie ne tolérera en aucun cas que l’Ukraine acquière des capacités nucléaires.

2024-11-15 18:19