En tant qu’investisseur technologique chevronné avec plus de deux décennies d’expérience dans la Silicon Valley, je trouve les idées de Balaji Srinivasan sur Internet et son impact sur les idéologies modernes particulièrement perspicaces. Ayant été témoin de l’évolution de la technologie depuis les systèmes terrestres vers les réseaux basés sur le cloud, je peux témoigner de son affirmation selon laquelle les mouvements politiques traditionnels ont eu du mal à s’adapter à cette nouvelle réalité numérique.
Les similitudes entre la Chine et les cryptomonnaies sont frappantes. Les deux entités comprennent le pouvoir d’Internet et ont pris des mesures pour protéger leurs intérêts sur ce marché mondial. Alors que la Chine a construit un grand pare-feu pour contrôler l’accès de ses citoyens, la cryptographie repose sur la technologie blockchain pour l’ouverture et la décentralisation.
À mon avis, la Chine représente le socialisme nationaliste, tandis que la cryptographie incarne le capitalisme international. Il s’agit d’une juxtaposition intéressante – l’une visant à contrôler le domaine numérique et l’autre qui cherche à le démocratiser.
En outre, l’affirmation de Balaji selon laquelle Bitcoin (BTC) et l’IA sont entrées dans leurs phases verticales d’adoption est convaincante. La trajectoire de croissance rapide du Bitcoin (BTC) me rappelle les débuts d’Internet : nous sommes en effet quelque part en 1999, si l’on se base sur les niveaux d’adoption mondiaux.
Pour détendre l’ambiance, ajoutons un peu d’humour à cette discussion : je plaisante parfois en disant que si Satoshi Nakamoto était né quelques décennies plus tôt, ils auraient peut-être inventé Internet au lieu du Bitcoin (BTC) – parlons de rater des opportunités sérieuses. Potentiel de marché ! Mais bon, qui suis-je pour remettre en question le génie derrière la première monnaie décentralisée au monde ? Après tout, nous, passionnés de technologie, sommes toujours désireux d’explorer de nouvelles frontières.
Balaji Srinivasan, un visionnaire technologique bien connu précédemment associé à Andreessen Horowitz en tant qu’associé général et à Coinbase en tant que directeur technique, explique comment les opinions politiques interprètent souvent mal la nature d’Internet. Ce système complexe s’est transformé en une plate-forme mondiale qui favorise à la fois la coopération et la concurrence.
Chine et crypto : qu’ont-elles en commun ?
Aucun mouvement politique, qu’il soit socialiste ou nationaliste, n’a réussi à développer un cadre efficace pour gérer Internet, car ses idées sont issues d’un contexte technologique différent de celui d’aujourd’hui. Balaji Srinivasan, pionnier de la Silicon Valley, affirme que les idéologies contemporaines ne parviennent pas à saisir la véritable nature d’Internet, tel qu’il a émergé à une époque dominée par la terre, mais pas encore par le « cloud ».
Dans le cadre de mes recherches, je me suis rendu compte que nous naviguons tous dans un vaste paysage numérique interconnecté. Cet espace transcende les frontières géographiques, ce qui en fait un terrain de jeu mondial où cohabitent compétition et collaboration.
Mes abonnés viennent des quatre coins du monde, mes clients sont dispersés sur tous les continents, ma chaîne d’approvisionnement s’étend très loin et mes sous-traitants constituent un réseau international. Il est fascinant de considérer qu’à l’ère du numérique, des milliards d’entre nous sont tous engagés dans nos activités uniques, mais étroitement liées d’une manière ou d’une autre.
— Balaji (@balajis) 30 décembre 2024.
Essentiellement, Internet a forgé des liens sociaux plus forts que les idéologies traditionnelles ou les États-nations. Comparés aux limites des frontières géographiques, les réseaux sociaux numériques exercent un impact plus important sur les interconnexions humaines.
Essentiellement, la Chine et les crypto-monnaies apparaissent comme des illustrations classiques d’une bonne compréhension de l’influence et des possibilités d’Internet.
Essentiellement, deux groupes considèrent Internet comme une question importante : la Chine et la crypto-monnaie. Tandis que la Chine utilise le Grand Firewall, l’autre entretient la Blockchain. Ces barrières distinctes représentent leur vision commune selon laquelle la sphère numérique nécessite protection, ségrégation et défense.
En termes plus simples, nous pouvons dire que si la Chine utilise le Grand Pare-feu pour protéger son Internet, la crypto-monnaie s’appuie sur la Blockchain dans le même but. Tous deux perçoivent le monde numérique comme quelque chose qui nécessite défense, séparation et sécurité.
En tant que nomade numérique ayant beaucoup voyagé à travers le monde, j’ai été témoin des grandes différences dans la manière dont les pays abordent l’intégration de la technologie dans leurs sociétés. D’après mon expérience, la Chine se présente comme l’un des exemples les plus frappants, en raison de son « grand pare-feu ».
La stratégie du gouvernement chinois en matière de contrôle numérique est unique et, à bien des égards, isolante. En obligeant les citoyens à utiliser uniquement des applications développées localement et en limitant l’accès aux sites Web mondiaux, ils créent essentiellement un écosystème numérique autonome largement déconnecté du reste du monde. Cette approche a eu un impact profond sur la vie quotidienne en Chine, déterminant non seulement la façon dont les Chinois consomment l’information, mais aussi la manière dont ils interagissent entre eux et avec le monde en général.
Même si je comprends le désir de contrôle et de sécurité du gouvernement, je ne peux m’empêcher de penser que cette stratégie a un coût important pour la liberté individuelle et l’innovation. Le manque d’accès aux plateformes mondiales limite les possibilités de collaboration, d’apprentissage et d’échange d’idées, autant d’éléments essentiels à la croissance personnelle et professionnelle dans le monde interconnecté d’aujourd’hui.
À mon avis, même si l’approche chinoise peut apporter des avantages à court terme, elle étouffe en fin de compte la créativité, entrave le progrès et crée un environnement de plus en plus déconnecté de la communauté numérique mondiale. Je crois qu’une approche plus ouverte et collaborative conduirait à une plus grande innovation, à des opportunités de croissance accrues et à un monde plus connecté – un monde où les idées, les informations et les personnes peuvent circuler librement au-delà des frontières.
Au lieu de cela, le domaine des crypto-monnaies se concentre sur le développement de logiciels garantissant des niveaux de sécurité si élevés qu’ils peuvent fonctionner ouvertement et accessibles sur tous les ordinateurs du monde.
En substance, pour Balaji Srinivasan, la Chine incarne le socialisme nationaliste, tandis que les crypto-monnaies symbolisent le capitalisme international.
La blockchain se développe plus rapidement qu’Internet, selon les données
Sur la base de mes années d’expérience dans l’industrie technologique et de l’observation des modèles de croissance de diverses technologies, je crois fermement que Bitcoin (BTC) et l’IA sont déjà entrés dans les phases verticales de leurs courbes d’adoption. En tant que témoin de l’essor d’Internet et des smartphones, je peux constater des similitudes frappantes entre ces avancées technologiques révolutionnaires et la trajectoire actuelle du Bitcoin et de l’IA. L’augmentation rapide de la popularité, l’acceptation par le grand public et l’intégration dans la vie quotidienne sont autant d’indicateurs que nous assistons à une phase verticale dans leurs courbes d’adoption. C’est une période passionnante pour vivre alors que nous regardons ces technologies remodeler notre monde !
Il a fourni des représentations visuelles comparant les résultats de performance des modèles de langage étendus d’OpenAI et le total des actifs sous gestion des ETF liés au spot Bitcoin aux États-Unis, afin de démontrer cette perspective.
En réponse à son message, l’ancien PDG de Phunware, Alan Knitowski, a souligné que Bitcoin (BTC) pourrait potentiellement suivre une voie de croissance encore plus rapide qu’Internet lui-même, en termes de trajectoire d’acceptation généralisée.
D’après ses calculs, il semble que nous soyons en 1999 étant donné le degré d’acceptation mondiale du Bitcoin (BTC) à la fois comme innovation technologique et comme actif financier.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- USD CHF PREVISION
- USD CAD PREVISION
- NOT PREVISION. NOT crypto-monnaie
- EUR JPY PREVISION
- JASMY PREVISION. JASMY crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- GBP USD PREVISION
- EUR BRL PREVISION
2024-12-30 19:22