Le projet de Sam Bankman-Fried de faire valoir que ses avocats ont approuvé une fraude présumée pendant son séjour chez FTX devrait être annulé car « non pertinent », ont déclaré les avocats du ministère de la Justice dans un dossier juridique mardi.
Bankman-Fried a plaidé non coupable de plusieurs chefs d’accusation de fraude après l’effondrement de son échange cryptographique en novembre 2022, et les avocats sont actuellement engagés dans des escarmouches sur les termes exacts de son procès d’octobre.
« La Cour devrait exclure les questions, preuves et arguments non pertinents, déroutants et préjudiciables sur l’implication des avocats » si aucun autre détail n’est fourni, a déclaré le procureur américain Damian Williams dans le dossier, arguant que Bankman-Fried devrait préciser l’avis juridique ou abandonner.sa défense proposée.
Williams a déclaré que Bankman-Fried avait dit « des mensonges à Silvergate Bank » pour ouvrir un compte bancaire pour l’une de ses sociétés, North Dimension, et que l’implication d’avocats dans l’ouverture du compte était « sans importance » à moins qu’ils ne sachent qu’il avait l’intention de l’utiliser pourtraiter les fonds des clients.
Williams a fait des remarques similaires sur l’utilisation de messages Signal à suppression automatique par le personnel de FTX et sur la rédaction de contrats de prêt qui, selon le gouvernement, ont effectivement utilisé l’argent des clients, après que Bankman-Fried a indiqué qu’il prévoyait de rejeter la faute sur son ancien avocat de Fenwick. &Cabinet d’avocats West dans le cadre de sa défense.
Dans une réponse envoyée tôt mercredi matin, l’avocat de Bankman-Fried, Mark Cohen, a déclaré qu’il avait déjà fait des révélations « suffisantes » sur la stratégie de défense en attendant l’ensemble des preuves du gouvernement – et que les conditions de détention de son client violaient la Constitution américaine.
« À l’heure actuelle, la défense est incapable de préparer adéquatement le procès et de préparer la défense, ce qui constitue une violation des droits de M. Bankman-Fried liés au sixième amendement », a déclaré Cohen, arguant que l’accès à Internet fourni depuis la prison était « terriblement inadéquat ». «
Bankman-Fried, initialement libéré sous caution grâce à une caution de 250 millions de dollars, a été renvoyé en prison en août, après avoir tenté de contacter un témoin, Ryne Miller, et avoir divulgué le journal d’un autre témoin, Caroline Ellison, au New York Times. Les avocats débattent actuellement du moment et de la manière dont il devrait être libéré de sa cellule pour parler à un avocat et examiner les documents liés à l’affaire, impliquant le juge Lewis Kaplan dans un différend sur la longueur exacte des pages et la durée de vie des batteries des ordinateurs portables.
Dans un dossier déposé lundi, le gouvernement a également cherché à interdire à tous les témoins experts proposés par Bankman-Fried de témoigner.