La France doit-elle soumettre « Le Comte de Monte-Cristo » ou « Emilia Perez » aux Oscars ?

En tant que cinéphile ayant passé d’innombrables heures immergé dans la riche tapisserie du cinéma français, je me trouve captivé par l’intrigue qui entoure la sélection de la France pour les prochains Oscars. D’un côté, nous avons « Emilia Perez », acclamé par la critique et primé, un film qui a profondément résonné à Cannes et qui a recueilli des critiques élogieuses. De l’autre, nous avons la vaste aventure épique du Comte de Monte-Cristo, un film imprégné de littérature et d’histoire française.

Après avoir échoué à soumettre « Anatomie d’une chute » comme candidature, l’Académie française restructurée est sous pression pour saisir l’occasion et décrocher le premier Oscar du meilleur long métrage international depuis plus de trois décennies. Cependant, ne vous attendez pas à ce qu’ils optent pour un choix attendu.

Essentiellement, le thriller de rédemption captivant de Jacques Audiard, « Emilia Perez », qui a remporté deux prix importants à Cannes et a reçu des éloges élogieux, est largement attendu comme un succès. Audiard, cinéaste français très estimé qui a déjà remporté une Palme d’Or pour « Dheepan » et a été nominé pour un Oscar en langue étrangère avec « Un Prophète », jouit d’une reconnaissance mondiale. Le film, mettant en scène Karla Sofía Gascón dans le rôle d’un puissant baron de la drogue en transition vers sa véritable identité féminine, a profondément résonné à Cannes, où il a reçu l’une des plus longues ovations cette année. Cette production en langue espagnole a finalement remporté le Prix du Jury (sous la présidence de Greta Gerwig) et le Prix d’interprétation féminine pour son ensemble composé de Gascón, Zoe Saldaña, Selena Gomez et Adriana Paz.

Un autre candidat à la candidature française pour le long métrage international est « Le Comte de Monte-Cristo », une grande adaptation de trois heures du roman intemporel d’Alexandre Dumas. Ce film d’aventure épique a suscité des discussions en raison de son potentiel dans la compétition. Les réalisateurs Matthieu Delaporte et Alexandre de la Patellière ne possèdent peut-être pas le parcours aussi illustre qu’Audiard, mais ils sont des personnalités très respectées en France, ayant écrit la série en deux parties « Les Trois Mousquetaires ».

« Le Comte de Monte-Cristo » pourrait-il potentiellement éclipser, voire surpasser, « Emilia Perez » ? Voici une des raisons pour lesquelles cela pourrait être possible : le comité de l’année dernière a choisi « Le goût des choses » plutôt que « Anatomie d’une chute », et il existe des similitudes qui pourraient favoriser « Le Comte de Monte-Cristo ». Pour commencer, c’est plus authentiquement français que « Emilia Perez ». Cela signifie qu’il a été tourné en France avec des acteurs locaux, capturant l’essence des magnifiques paysages du pays. De plus, il est adapté d’une œuvre renommée de la littérature française, renforçant ainsi ses liens avec la culture française.

Quelques-uns des 11 membres du comité pourraient penser que « Le Comte de Monte Cristo » pourrait trouver un écho auprès des électeurs plus âgés des Oscars qui ont un attachement sentimental.

Outre les critiques positives, « Le Comte de Monte-Cristo » est également propulsé par un succès au box-office que « Emilia Perez » n’a pas encore atteint. Le premier a fait ses débuts en France le 21 août et a vendu 45 353 billets, dont 8 780 en avant-première. Cependant, « Le Comte de Monte-Cristo » a déjà assuré sa place de succès au box-office français, ayant rapporté près de 60 millions de dollars sur plus de 7 millions d’entrées en France depuis sa sortie le 26 juin.

En tant que cinéphile ayant passé d’innombrables heures à regarder et à discuter de films avec d’autres cinéphiles, je soutiens fermement la décision de la France d’élargir son comité des Oscars de sept à 11 membres et cinq suppléants. Ce changement vise à éliminer tout préjugé potentiel pouvant découler de relations personnelles ou professionnelles au sein de l’industrie cinématographique.

Cependant, ce ne sont pas seulement les pressions externes qui façonnent les décisions ; les préjugés et les hypothèses internes jouent également un rôle important. Par exemple, les présomptions du comité français concernant les préférences des électeurs américains ont souvent influencé leur processus décisionnel, que ces suppositions correspondent ou non à la situation réelle.

Pour « Emilia Perez », certains Français pourraient y voir une décision risquée. Ils pourraient craindre que la campagne des Oscars soit entachée de problèmes, étant donné le manque d’expérience personnelle d’Audiard avec la communauté transgenre et son éducation en France, loin des cartels mexicains. Cependant, jusqu’à présent, les principales critiques rencontrées par Audiard à l’égard d' »Emilia Perez » émanent de politiciens français transphobes, tels que Marion Maréchal-Le Pen, qui ont tenu des propos offensants sur les plateformes de réseaux sociaux. Ces propos ont conduit Gascón à engager un procès à Paris.

Curieusement, « Anatomy of a Fall » et « Emilia Perez » partagent une ressemblance frappante qui pourrait, ironiquement, jouer contre leur sélection par le comité français. Cette similitude réside dans le fait que Netflix présentera le film d’Audiard dans des catégories importantes, tout comme Neon l’a fait avec « Anatomy of a Fall ». Compte tenu de cela, je pense qu’il est tout à fait juste que « Emilia Perez » concoure pour des prix majeurs comme celui d’actrice, de scénario original, de réalisateur et d’image. Ce faisant, « Monte Cristo » aura la chance de briller dans la course internationale du long métrage, en mettant en valeur ses atouts uniques et en se démarquant de ses concurrents.

Netflix, après avoir acquis « Emilia Perez » pour la distribuer aux États-Unis et au Royaume-Uni, et qui, selon les rumeurs, investirait massivement dans sa promotion, doit désormais relever le défi de convaincre les membres du comité français. Ce groupe examinera également le cas présenté par Samuel Goldwyn Films pour « Le Comte de Monte Cristo ».

En tant que cinéphile dévoué avec des années d’expérience dans l’industrie, je dois dire que le paysage cinématographique de cette année est particulièrement intrigant. L’implication de Pathé dans « Emilia Perez » et « Le Comte de Monte Cristo » présente une énigme intéressante. Ayant déjà travaillé avec des studios dans des situations similaires, je peux comprendre le dilemme potentiel de fidélité auquel Pathé pourrait être confronté lorsqu’il choisit de donner la priorité à un projet plutôt qu’à un autre.

2024-08-23 18:48