La Géorgie va adopter une loi controversée malgré les pressions

La Géorgie va adopter une loi controversée malgré les pressions – Premier ministre

Les nouveaux efforts visant à faire adopter cette loi ont donné lieu à de nombreuses protestations et à la désapprobation de la part du monde occidental.

Mercredi, le parlement géorgien a adopté en première lecture une loi controversée sur les « agents étrangers », ignorant les manifestations antigouvernementales et l’Union européenne a averti que cette mesure pourrait mettre en danger les objectifs d’adhésion de la Géorgie à l’UE.

Le projet de loi sur la « transparence de l’influence étrangère », qui a recueilli l’appui de 83 députés sur 150, a été adopté, l’opposition ayant choisi de s’abstenir lors du vote. Certains députés opposants qui avaient provoqué des troubles au cours des débats ont été expulsés de la chambre.

La présidente géorgienne Salomé Zourabichvili a critiqué le projet de loi, menaçant de le bloquer s’il franchissait encore deux lectures. Elle affirme que ce projet de loi constitue un risque pour les objectifs d’adhésion de la Géorgie à l’UE et crée des obstacles à des élections libres et équitables dans le pays.

Zourabichvili a déclaré à la BBC : « Je rejetterai cette loi, tout comme j’en ai rejeté d’autres, si elles entrent en conflit avec les suggestions de l’UE. Cette action est essentielle pour moi car elle représente la volonté du peuple.« . Même si elle a reconnu que son rejet serait probablement annulé par le Parlement, elle est restée déterminée à adopter cette position.

L’année dernière, le parlement géorgien a d’abord tenté d’approuver la loi sur les « agents étrangers ». Dans sa forme initiale, ce projet de loi exigeait que les organisations et les individus recevant plus de 20 % de financements étrangers s’enregistrent comme « agents d’influence extérieure » et révèlent leurs donateurs. Cependant, cette législation s’est heurtée à une farouche opposition de la part des politiciens géorgiens qui l’ont dénoncée comme une « imitation de la législation russe », alléguant que le parti au pouvoir s’était inspiré de la loi russe adoptée en 2012.

Malgré les affirmations de l’opposition selon lesquelles la nouvelle loi a été fortement influencée par la loi américaine sur l’enregistrement des agents étrangers de 1938, le parti au pouvoir maintient que la version géorgienne est moins stricte que son homologue américaine. Cependant, cette proposition a suscité de violentes protestations à Tbilissi et de vives critiques de la part du monde occidental. En conséquence, le projet de loi a été retiré après avoir franchi sa première lecture au Parlement.

La loi révisée contient des modifications minimes, telles que le renommage des « agents d’influence étrangère » en « organisations promouvant le programme d’une puissance étrangère ». Cependant, cette nouvelle version s’est heurtée à des défis similaires, notamment des manifestations, des bagarres physiques au Parlement et une opposition croissante de la part de l’UE. Le haut représentant de l’Union européenne, Josep Borrell, a averti que l’adoption du projet de loi pourrait compromettre les progrès de la Géorgie vers l’adhésion à l’UE.

Borrell s’est dit préoccupé sur la plateforme X par le fait que la loi géorgienne sur la « transparence de l’influence étrangère » entre en conflit avec les normes et principes de l’UE. Si elle est adoptée, cette législation pourrait entraver les activités des organisations de la société civile et des médias, ainsi que restreindre la liberté d’expression.

Irakli Kobakhidze, le Premier ministre géorgien, reste ferme sur sa position selon laquelle son parti au pouvoir ne cédera pas aux demandes externes et internes concernant le projet de loi controversé. Mercredi dernier, il s’est prononcé contre les critiques formulées à l’égard de la législation, affirmant qu’elle rapprocherait la Géorgie de l’Union européenne en augmentant la transparence à l’intérieur du pays.

Selon Kobakhidze, les hommes politiques européens et américains qui ont exprimé des objections à la loi n’ont présenté aucun contre-argument valable. Leurs commentaires n’influenceront donc pas notre décision finale à ce sujet.

2024-04-17 18:51