La Haute Cour du Royaume-Uni classe Tether USDT comme « propriété » dans une décision historique

par
  • La Haute Cour du Royaume-Uni a classé Tether (USDT) comme propriété, créant ainsi un précédent juridique
  • Un projet de loi devant le Parlement britannique élargit la définition de « propriété » pour inclure les actifs numériques tels que les NFT et les crypto-monnaies

En tant qu’analyste chevronné possédant des années d’expérience dans le monde complexe des actifs numériques, je trouve intrigants les récents développements au Royaume-Uni concernant le Tether (USDT) et d’autres crypto-monnaies. La décision de la Haute Cour classant l’USDT comme propriété en vertu du droit anglais constitue en effet une étape importante, créant un précédent pour les affaires futures et ouvrant potentiellement la voie à une plus grande acceptation et à une plus grande réglementation des pièces stables.

Les changements quotidiens façonnent la manière dont les crypto-monnaies sont acceptées dans le monde entier, comme le démontre le dernier rapport Global Crypto Adoption Index de Chainalysis. Ce rapport indique que l’Inde et le Nigeria sont actuellement en tête en matière d’adoption mondiale, tandis que le Royaume-Uni se classe au 12ème rang parmi les 20 premiers pays dans ce domaine.

D’un autre côté, les derniers développements dans le système réglementaire britannique pourraient laisser présager un changement positif à venir.

Une décision historique

Dans une décision révolutionnaire, la Haute Cour britannique a classé la monnaie numérique connue sous le nom de Tether (USDT) comme un type de propriété. C’est la toute première fois dans l’histoire juridique anglaise qu’une crypto-monnaie est classée de cette manière, sur la base de nombreuses procédures judiciaires.

Le 12 septembre, lors d’une audience devant la Haute Cour de Justice, le juge adjoint Richard Farnhill a fait le commentaire suivant :

« L’USDT attire des droits de propriété en vertu de la loi anglaise. »

Il a ajouté, 

L’USDT n’est lié à aucun actif ou élément physique spécifique (comme un choisi en action ou un choisi en possession), mais il représente plutôt sa propre forme de propriété. Il peut être suivi, tout comme d’autres types de biens, et dans certaines circonstances, il peut également être considéré comme un bien en fiducie.

En tant que chercheur approfondissant le domaine des actifs numériques, je suis tombé sur la décision importante du juge Farnhill renforçant le fait que les crypto-monnaies relèvent de la catégorie des droits de propriété. Cette affirmation a été étayée par la référence à un jugement de 2019 du même tribunal, qui n’a remarquablement pas été contesté lors du procès.

Y a-t-il plus à faire ?

En tant que chercheur approfondissant le domaine des actifs numériques, j’aligne mon point de vue sur les conclusions du rapport 2023 de la Law Commission of England and Wales. Dans ce rapport, ils ont classé les actifs numériques comme une forme de propriété, reflétant ma compréhension et mon approche de ce domaine dynamique.

Dans ce contexte, il est important de noter que la décision récemment annoncée a été prise concomitamment à un projet de loi du gouvernement britannique présenté la veille. L’intention derrière ce projet de loi est de classer légalement les jetons non fongibles (NFT), les crypto-monnaies et les crédits carbone comme des objets corporels ou des biens personnels en vertu des lois sur la propriété existantes.

Cette législation vise à élargir la compréhension conventionnelle de ce qui constitue une « propriété ». Actuellement, ce terme fait référence à la fois aux objets tangibles que nous pouvons physiquement posséder et aux choses intangibles sur lesquelles nous pouvons agir. S’il est approuvé, il introduira une nouvelle classification pour les « choses », en particulier les actifs numériques qui confèrent des droits personnels.

Cet ajustement vise à prendre clairement en compte et à inclure les propriétés numériques dans notre structure immobilière existante. Cette évolution reflète l’importance croissante de cette catégorie d’actifs et l’exigence de sécurité juridique quant à leur gestion.

Le statut juridique de l’USDT remis en question ?

Dans une affaire récente, il est devenu important de discuter du statut juridique de Tether (USDT), une crypto-monnaie populaire, car les produits des crypto-monnaies volées, parmi lesquels l’USDT, ont été blanchis à l’aide de mélangeurs de crypto-monnaie et de plateformes de trading. C’était dans un cas où Fabrizio D’Aloia, victime d’une fraude, avait perdu ses cryptos.

D’Aloia n’a pas réussi à prouver que son USDT volé avait atteint la bourse thaïlandaise BitKub.

Dans sa décision, le juge Farnhill a admis la présence d’une fraude, mais a déclaré que l’utilisation de gobelets de crypto-monnaie rendait impossible la traçabilité de l’USDT jusqu’au portefeuille numérique de BitKub. Par conséquent, le juge Farnhill a rejeté les allégations d’abus de confiance de D’Aloia en raison de cette incapacité à relier les fonds au portefeuille.

L’USDT sort vainqueur

Entre-temps, Tether est devenu une force dominante dans le secteur des pièces stables.

Sur la base des données de l’analyse en chaîne de Visa, l’USDT (Tether) a sensiblement dépassé l’USDC (Circle) en termes de volume de transactions, renforçant ainsi sa domination sur le marché.

La Haute Cour du Royaume-Uni classe Tether USDT comme « propriété » dans une décision historique

Comme prévu, l’USDT a contribué de manière significative à la récente expansion du marché des pièces stables.

Depuis janvier 2024, Tether a connu une croissance constante, en commençant par une capitalisation boursière d’environ 91,69 milliards de dollars. Il est intéressant de noter que la capitalisation boursière de cette monnaie numérique a bondi à plus de 117,84 milliards de dollars en août.

2024-09-13 18:16