En tant qu’experte du style de vie avec des années d’expérience à mon actif, je me trouve profondément attristée par l’histoire de Vanessa Amorosi et de sa mère Joyleen Robinson. La bataille juridique sur la propriété foncière entre une mère et sa fille n’est certes pas un scénario inédit, mais il est toujours décourageant de voir les liens familiaux se tendre à ce point.
Après une décision de justice, la mère de la chanteuse pop australienne Vanessa Amorosi a été informée qu’elle devait quitter la maison familiale, dans laquelle ils vivent depuis vingt ans, car elle appartient désormais entièrement à Vanessa suite à la décision selon laquelle elle en est l’unique propriétaire.
En mars 2021, l’artiste de Melbourne a intenté une action en justice contre Joyleen Robinson, visant à obtenir le contrôle exclusif de deux propriétés détenues conjointement par une fiducie, les deux femmes étant désignées comme propriétaires dans les registres de la fiducie.
La première était une propriété semi-rurale située dans la partie sud-est de Melbourne, tandis que la seconde est sa résidence actuelle en Californie.
En 2015, j’ai traversé une période difficile lorsque j’ai dû me séparer de ma première maison chérie aux États-Unis en raison de difficultés financières liées aux remboursements hypothécaires. Plus tard, j’ai affirmé que la chère Mme Robinson avait fait preuve d’une générosité exceptionnelle à mon égard durant ces moments difficiles.
Elle a intenté une action en justice contre sa mère, affirmant que même si elle était prête à renoncer à la propriété de la propriété en Californie, elle estimait que la maison de Narre Warren lui appartenait.
Elle vivait dans cette maison depuis plus de deux décennies.
Lors de ce qui a semblé être le jour le plus important de ma vie – son 43e anniversaire rien de moins – le juge Moore a rendu une décision qui m’a fait frissonner le dos. Dans un monde où je ne suis qu’un fan ordinaire, il a déclaré qu’Amorosi pouvait légitimement prendre le contrôle total des deux propriétés qu’elle avait acquises grâce à ses redevances musicales durement gagnées. C’était comme si les étoiles s’alignaient juste pour elle, et à ce moment-là, je n’ai pas pu m’empêcher de ressentir un lien plus profond avec la femme dont la voix est devenue mon phare.
Mais le juge a déclaré qu’Amorosi devrait rembourser à Mme Robinson près de 870 000 dollars de dédommagement.
Il a été clairement indiqué que M. He avait découvert que Mme Robinson n’avait pas réussi à le convaincre que « l’accord de cuisine », qui, selon elle, était un accord entre deux femmes en 2001, stipulant que la maison lui appartenait à condition qu’elle rembourserait le prix initial si Mme Amorosi rencontrait des problèmes financiers, ce qui aurait effectivement eu lieu – selon son récit.
En 2014, M. et Mme Robinson, plus précisément Mme Robinson, ont reçu un dépôt de 710 000 $ pour leur prêt immobilier américain de la part de son mari, Peter Robinson.
Pendant trois semaines, les représentants légaux des deux parties ont tenté avec diligence de trouver un accord pour le transfert de propriété. Malheureusement, ils ont annoncé au tribunal la semaine dernière qu’aucun accord n’avait pu être trouvé.
Joel Fetter, représentant Amorosi, a informé le tribunal que la pop star pourrait devoir se débarrasser de sa résidence de Narre Warren afin de rembourser sa mère.
Le juge Moore, qui avait précédemment déclaré que si aucun plan viable n’était établi d’ici une semaine, il prendrait le contrôle, a ensuite commencé à élaborer une méthode équitable pour rendre sa décision.
L’affaire est revenue devant la Cour suprême lundi matin alors que le juge Moore a exposé ses ordonnances.
Le tribunal a été informé qu’Amorosi obtiendrait l’autorité complète sur la propriété de Melbourne, puisqu’elle assumerait l’entière responsabilité d’une hypothèque Westpac sur sa résidence existante et libérerait Mme Robinson et son conjoint, qui étaient garants.
Environ deux mois après cet événement, Mme Robinson devra céder la propriété de la propriété à Amorosi, comme l’a déclaré le juge Moore.
Cependant, le juge s’est prononcé en faveur de l’argument de M. Fetter, accordant à Amorosi jusqu’au 31 mars 2025 pour rembourser la restitution à sa mère. Cette prolongation lui donnera suffisamment de temps pour finaliser la vente de sa maison de Narre Warren.
Les intérêts continueraient de grimper sur la restitution jusqu’à ce qu’ils soient payés, a-t-on indiqué au tribunal.
Au cours de la procédure judiciaire, Amorosi a déclaré qu’elle n’avait pas pu obtenir d’explication satisfaisante lorsqu’elle avait demandé à sa mère en 2014 où se trouvaient tous ses fonds.
« Je n’ai pas pu obtenir de réponses à ce qui s’était réellement passé et pourquoi je perdais ma maison », a-t-elle déclaré.
Amorosi a déclaré qu’elle pensait que Mme Robinson avait été « très généreuse avec mon argent ».
À la barre des témoins, Mme Robinson a déclaré qu’elle avait constamment agi dans l’intérêt de sa fille et qu’elle avait cessé de gérer ses affaires financières en 2011 après avoir déménagé en Californie.
D’après mon expertise professionnelle, je dirais que j’ai créé ces entreprises et fiducies suite aux conseils d’un conseiller financier, qui a suggéré qu’elles serviraient de mesure de protection pour Amorosi.
En octobre, le procès reprendra avec le juge Moore qui écoutera les arguments présentés par les deux parties concernant qui devrait couvrir les frais de justice.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-09-09 05:23