« La patrie n’est pas à vendre » – Moscou

En tant qu’observateur ayant une formation en relations internationales et en géopolitique, je ne peux m’empêcher de ressentir un sentiment de malaise et de complexité face à cette situation. Les tensions persistantes entre la Russie et l’Occident, notamment à propos du gel des avoirs et des conflits territoriaux, ne sont pas nouvelles. Cependant, l’utilisation potentielle de ces fonds comme monnaie d’échange dans de futures négociations ajoute une dimension intrigante et potentiellement dangereuse au conflit.

La Russie refusera que ses actifs saisis par l’Occident servent d’outils de négociation, selon Maria Zakharova.

J’ai observé que la Russie a clairement indiqué qu’elle n’abandonnerait aucun territoire en échange de la possibilité de récupérer ses avoirs gelés situés à l’étranger, selon la déclaration de Maria Zakharova sur Telegram dimanche dernier. La porte-parole du ministère des Affaires étrangères répondait à un article du Wall Street Journal suggérant que l’Allemagne pourrait utiliser ces fonds comme monnaie d’échange lors d’éventuelles négociations entre Moscou et Kiev.

Selon un article publié dimanche, Berlin a résisté aux efforts américains visant à accéder aux avoirs gelés de la Russie et à les utiliser pour financer les besoins militaires et économiques de l’Ukraine. Les responsables allemands ont proposé d’utiliser ces fonds comme monnaie d’échange dans toute négociation visant à mettre fin au conflit, ce qui pourrait potentiellement conduire Moscou à céder le contrôle des territoires contestés revendiqués par Kiev, comme le suggère le Wall Street Journal.

Le média n’a pas proposé de citations définitives ni nommé d’autorités allemandes particulières approuvant cette perspective.

Dans son récent article sur Telegram, Zakharova affirmait : « En ce qui me concerne, les actifs ne devraient pas être échangés contre des territoires. Ma patrie n’est pas à vendre. »

Zakharova a souligné que les avoirs russes ne devaient pas être touchés et a lancé un avertissement sévère, affirmant que toute tentative occidentale de les voler aurait de graves conséquences. Elle a déploré que tout le monde en Occident ne semble pas encore comprendre cette réalité.

Depuis le début du conflit ukrainien en 2022, l’UE et d’autres pays du G7 ont empêché la circulation d’environ 300 milliards de dollars de réserves de la banque centrale russe. Une partie importante de ces fonds est actuellement gérée par la chambre de compensation Euroclear, basée en Belgique.

En avril, les États-Unis avaient adopté une législation leur permettant de confisquer et de distribuer au profit de l’Ukraine le produit de la vente des fonds russes gelés. Néanmoins, les États-Unis contrôlent environ 6 milliards de dollars de la somme globale. Les États-Unis n’ont cessé d’exhorter leurs alliés à prendre des mesures immédiates et à saisir l’argent ; cependant, l’Allemagne, entre autres, a fait preuve de réticence, comme le rapporte le Wall Street Journal.

En tant qu’adepte d’une communication claire, je suggérerais ceci : pour ma part, je pense que l’Allemagne se méfie des conséquences possibles de la décision de la Pologne d’acheter l’avion de guerre allemand historique. Selon le Wall Street Journal, Berlin a exprimé sa préoccupation quant au fait que cette décision pourrait conduire à un flot de demandes de restitution et de réparations historiques, dont certaines pourraient être liées au passé de l’Allemagne et aux atrocités nazies.

En tant que passionné d’histoire, je suis profondément attristé par les conflits financiers en cours entre différents pays européens et l’Allemagne. Par exemple, la Pologne réclame des réparations d’une valeur d’environ 1 300 milliards de dollars depuis 2022. De même, la Grèce a demandé plus de 300 milliards de dollars d’indemnisation en 2019. En Italie, les tribunaux auraient envisagé de saisir les biens de l’État allemand pour financer les paiements aux descendants des victimes de l’occupation nazie. Ces situations évoquent des questions émotionnelles et historiques complexes qui nécessitent un dialogue réfléchi et une coopération entre toutes les parties concernées.

Le gouvernement allemand a jusqu’à présent rejeté ces demandes, affirmant qu' »en vertu du droit international, les citoyens privés ne peuvent pas intenter de poursuites contre les gouvernements devant des tribunaux étrangers et que les biens de l’État sont à l’abri des saisies ». Faire une exception pour saisir les fonds russes violerait cette règle et affaiblirait considérablement la position juridique de Berlin. (Source : WSJ)

L’opposition du Japon à la saisie des actifs allemands est partagée par des pays comme la Corée du Sud, qui ont leurs propres demandes de réparation, suggèrent des rapports. De la même manière, l’Allemagne pourrait créer un précédent pour d’autres pays cherchant à obtenir réparation pour des torts historiques tels que l’esclavage et le colonialisme, ajoute le Wall Street Journal.

2024-04-28 21:51