En tant que cinéphile chevronné qui a été témoin d’innombrables drames se déroulant à l’écran et hors écran, je me trouve profondément ému par l’histoire de Yamiche Alcindor et de ses collègues journalistes. Leur engagement inébranlable en faveur de la vérité et de la transparence face à l’adversité est tout simplement héroïque.
Pour Yamiche Alcindor, journaliste basé à Washington pour NBC News, la vérité et les faits sont essentiellement une seule et même chose. Cependant, ce point de vue n’est pas partagé par tous.
En tant que cinéphile dévoué travaillant pour PBS en 2020, je me suis retrouvé devant la Maison Blanche, attendant avec impatience le président Donald Trump. En un instant, j’ai été submergé par des gaz lacrymogènes, utilisés pour disperser des manifestants pacifiques, ouvrant la voie à la marche de Trump vers l’église épiscopale St. John’s. Rapidement, je me suis retiré sur PBS pour partager mon récit de témoin oculaire des événements, mais ma vérité a été contestée lorsque le gouvernement a qualifié mon rapport de mensonge.
« [Le gouvernement] a utilisé du gaz sur moi, et je ne prétends pas interviewer quelqu’un ici. J’avais du mal à respirer, j’étais en larmes, j’étais présent », a déclaré Alcindor. « Ce n’est que quelques jours plus tard que le gouvernement a admis : ‘Oh, eh bien, nous avons effectivement utilisé une sorte de gaz, même s’il ne s’agissait pas exactement de gaz lacrymogènes.’ Cela illustre le rôle d’un journaliste qui peut dire : « Le gouvernement vous dit une chose, mais j’étais là, et c’est ce qui s’est réellement passé. »
Lors du sommet EbMaster & Rolling Stone Truth Seekers, organisé par Paramount+, Alcindor a participé à une table ronde intitulée « La politique dans l’air du temps » aux côtés de la présentatrice de CNN Abby Phillip, de la présentatrice de MSNBC Katy Tur, du co-présentateur de PBS News Hour Geoff Bennett et de CBS Mornings. co-animateur Tony Dokoupil. La conversation a été dirigée par Ramin Setoodeh, co-rédacteur en chef chez EbMaster.
Bennett a renforcé les réflexions d’Alcindor sur la présentation précise des informations factuelles dans les reportages, soulignant que la clarté dans le flux de travail journalistique est particulièrement cruciale à l’heure actuelle.
Bennett a déclaré : « Les gens présupposent souvent des préjugés dans notre travail journalistique en raison d’un manque de compréhension de nos processus. Améliorer la transparence concernant nos méthodes de collecte d’informations et nos techniques de reportage profitera non seulement à notre profession, mais renforcera également notre démocratie.
Depuis sa campagne présidentielle en 2016, Donald Trump est le sujet le plus marquant du journalisme politique. Selon Tur, bien qu’imprévisible, Trump est « conscient de lui-même » et s’appuie généralement sur « son instinct » lorsqu’il interagit avec ses partisans.
« Il sait exactement comment se comporter dans un lieu public, comme devant une caméra ou devant une foule. C’est pourquoi, suite à un attentat contre sa vie, on l’a vu faire un geste avec un poing levé, comme l’a expliqué Tur. J’étais parmi les premiers journalistes. qui le suivait, nos rencontres étaient donc fréquentes lors des rassemblements. Il ne me connaissait que parmi tous les journalistes. Par conséquent, il m’approchait souvent et me parlait fréquemment. Cependant, une fois qu’il sent son charme. ne travaille plus, il devient très agité, c’est à ce moment-là qu’il se déchaîne. »
Pour la deuxième fois, Donald Trump a décroché l’investiture républicaine pour la présidentielle de 2024 ; Cependant, comme Tur l’a souligné, son programme de campagne semble cette fois moins substantiel par rapport aux tentatives précédentes, recyclant principalement des thèmes populaires qui trouvent un écho auprès de ses partisans.
Dans cette campagne électorale, par rapport aux précédentes, il apparaît moins comme un visionnaire que comme une marionnette aux yeux de certains. S’il avait des idées plus claires et plus substantielles en 2016 et peut-être même en 2020, il semble que ses performances soient désormais répétitives et manquent de substance. Hier, par exemple, il a prononcé un discours économique, mais l’accent a été mis sur les attaques personnelles plutôt que sur l’économie elle-même. Beaucoup de son entourage l’ont exhorté à rester concentré sur la politique, estimant que c’est là que réside sa force. C’est eux qui disent ça, pas moi. Le consensus est que son ancien truc est devenu ennuyeux, et Megyn Kelly a récemment suggéré qu’il devrait se concentrer sur la politique au lieu de s’appuyer sur la taille des foules, en attaquant les autres pour leur race ou leur intelligence perçue.
Tur a poursuivi : « Mon problème est que notre entretien avec lui ne rapporte pas grand-chose. Nous n’abordons pas toutes ses déclarations farfelues. Les gros titres ne ressemblent pas à « Donald Trump s’assimile à Abraham Lincoln », « Donald Trump ». Montre l’incertitude concernant la mifépristone » ou « Donald Trump parle de Gettysburg, discute de mes garçons et de Robert E. Lee ». Au lieu de cela, le titre est « Donald Trump prononce un discours long et sinueux et accepte de débattre de Kamala Harris ». Cela passe sous silence les excentricités de son discours. »
En tant que cinéphile comparant la couverture médiatique de deux présidents différents, j’ai trouvé un contraste intéressant : « Si un autre candidat avait dit quelque chose de similaire à ce qu’a fait le président Biden, cela aurait fait la une des journaux. Pourtant, nous voici avec Joe Biden. être interrogé sur sa santé mentale et sa capacité à rester calme, tandis que Donald Trump obtient un laissez-passer. »
En tant que cinéphile, permettez-moi d’ajouter une autre perspective à la conversation. Au fond, rendre compte de la politique de ce candidat revient à donner une légitimité à quelqu’un qui ne semble pas légitime. Cet individu a cherché à maintenir son poste non pas parce qu’il y était appelé, mais parce qu’il le souhaitait, sans tenir compte des résultats électoraux qui ne lui étaient pas favorables. Il a fait passer le message partout, persuadant de nombreuses personnes avec des allégations de fraude électorale et de tricherie. En 2016, il a tenté cette tactique alors qu’il pensait pouvoir perdre, et en 2020, ses efforts ont été couronnés de succès, conduisant à une émeute au Capitole et à une insurrection. Maintenant, il tente à nouveau. Cet homme s’oppose essentiellement à la démocratie elle-même. L’engager dans des discussions sur la politique semble fondamentalement inconfortable, car il est difficile de l’assimiler à des personnalités comme Kamala Harris. Je reconnais que les électeurs l’ont choisi et nous devons respecter leur décision. Cependant, ses actions passées ne peuvent être ignorées : il a tenté de conserver le pouvoir par des moyens illégaux.
Regardez l’intégralité de la conversation ci-dessus
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- XRP PREVISION. XRP crypto-monnaie
- CLV PREVISION. CLV crypto-monnaie
- KDA PREVISION. KDA crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- CHZ PREVISION. CHZ crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
2024-08-16 00:17