La quête hilarante de Ripple de clarté: quand un jeton cesse-t-il d’être une sécurité?

par

Ah, Ripple, le Brave Knight of the Crypto Realm, a écrit une autre missive au groupe de travail de la crypto SEC, à la suite du discours du «nouveau paradigme» du commissaire illustre Hester Peirce. On ne peut qu’imaginer le drame qui se déroule dans les salles de réglementation sacrées! 🎭

Dans cette lettre, Ripple ose aborder la question brûlante: comment un actif numérique, une fois enchaîné aux chaînes d’un contrat d’investissement, se libère-t-il et déclare-t-il son indépendance? C’est comme regarder une chenille se transformer en papillon, mais avec plus de jargon légal! 🦋

Ripple affirme hardiment que la plupart des actifs cryptographiques fongibles ne sont pas des titres lorsqu’ils dansent sur le marché secondaire, car ils n’ont pas la relation juridique si importante qui définit une sécurité. Qui savait que le trading pourrait être si libérateur? 💃

Notre héros basé à San Francisco cite la décision du juge du juge du juge Torres en 2023 dans la SEC v. Ripple Saga, qui a proclamé que XRP lui-même n’est pas une sécurité. Cependant, certaines ventes institutionnelles étaient toujours marquées de l’étiquette «sécurité» redoutée. Parlez d’un sac mixte! 🎭

Ripple, dans sa sagesse infinie, a appelé les législateurs du Congrès à combler les vides légaux béants. Ils ont pris un coup dans la dépendance passée de la SEC à des normes vagues, exigeant des conseils clairs basés sur la loi existante. Parce que, vous savez, la clarté est tellement surfaite! 🙄

Cela ne devrait pas signifier que les transactions d’actifs numériques sont soudainement sous l’œil vigilant des lois sur les valeurs mobilières. Parce que qui veut ce mal de tête? 🤕

Dans un coup de génie, Ripple propose un test de «maturité» pour déterminer quand un actif ne fait plus partie d’un contrat d’investissement. Ce test considérerait les seuils de valeur marchande et le moment où un réseau reste ouvert et sans autorisation. Et n’oublions pas, personne ne devrait avoir un contrôle unilatéral sur la fonctionnalité principale du réseau. Parce que le partage est attentionné, non? 🤝

2025-05-28 09:25