En tant que chercheur ayant une formation en technologie blockchain et en analyse de crypto-monnaie, je trouve l’état actuel de Polygon (MATIC) assez intrigant, mais préoccupant. Les tendances des données en chaîne pour cette solution de mise à l’échelle de couche 2 basée sur Ethereum affichent des signaux contradictoires, en particulier en ce qui concerne la rentabilité de ses adresses.
Sur la base des données de la plateforme d’analyse cryptographique IntoTheBlock, environ 5,63 % des titulaires d’adresses Polygon (MATIC) ont actuellement un statut d’investissement rentable ou neutre.
Fondamentaux du polygone mal aligné et tendances des prix
« Polygon, qui est une plate-forme de mise à l’échelle de couche 2 compatible avec Ethereum, n’a pas connu d’augmentation de prix significative récemment malgré son caractère unique. »
Selon les données d’ITB, aucune adresse du réseau Polygon ne génère actuellement un bénéfice clair sur la base des conditions actuelles du marché. Cependant, 3 651 adresses atteignent actuellement le seuil de rentabilité. En revanche, environ 94,37 % du total de 612 580 adresses, soit environ 587 929 adresses, sont soit sous-performantes, soit subissent des pertes.
En tant que chercheur étudiant le paysage de la blockchain, je trouve remarquable que les technologies centrées sur les polygones gagnent en popularité. L’une de ces innovations, le Polygon Compute Development Kit (CDK), est utilisée pour établir diverses nouvelles chaînes de couche 2 (L2) à mesure que l’industrie change d’orientation. Cette extension permet aux développeurs de créer des chaînes associées ou alternatives en utilisant les services de Polygon CDK.
Jusqu’à présent, le CDK (Customized DeFi Kit) de Polygon a été adopté par des entreprises avant-gardistes comme Flipkart et OKX, ainsi que par de nombreux autres pionniers de l’espace Web3.0. En plus de CDK, la technologie zkEVM de Polygon est un autre témoignage des capacités de pointe de Polygon.
J’ai analysé les tendances du marché et malgré les progrès révolutionnaires de MATIC, sa valeur a diminué d’environ 4,9 % au cours des dernières 24 heures pour atteindre 0,5516 $. Au cours du mois dernier, on a constaté une baisse significative d’environ 24,34%, intensifiant la baisse de rentabilité des adresses de son écosystème.
Tendance L2 commune
En tant que chercheur étudiant le marché des crypto-monnaies, j’ai remarqué que de nombreux altcoins ont tendance à suivre l’exemple de Bitcoin en ce qui concerne les mesures en chaîne. Cependant, quelque chose d’intrigant ressort concernant l’écosystème de couche 2 d’Ethereum : il semble s’être écarté de cette tendance.
Polygon subit de lourdes pertes en valeurs adressées, mais les adresses Bitcoin maintiennent une rentabilité de 86,81 %.)
En tant que chercheur étudiant le marché des crypto-monnaies, j’ai remarqué que Polygon (MATIC) n’est pas le seul à connaître un afflux important de nouvelles adresses. Des tendances similaires ont été observées avec d’autres protocoles L2 (couche 2) comme Arbitrum (ARB). Selon les données de l’ITB, plus de 97 % de ces adresses affichent actuellement des pertes, même si les deux projets disposent de vastes écosystèmes et sont largement acceptés dans l’industrie.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-06-24 17:12