Des événements récents ont montré que la SEC américaine pourrait s’en prendre aux jetons non fongibles (NFT).Dans un récent communiqué de presse, la SEC a accusé la société de médias et de divertissement Impact Theory LLC, basée à Los Angeles, de titres non enregistrés sous forme de NFT.
La SEC s’attaque aux NFT de la théorie de l’impact
Impact Theory était l’une des nombreuses sociétés de divertissement à avoir lancé sa propre collection NFT lorsque l’émission et les ventes de NFT ont explosé en 2021, profitant de la popularité croissante des jetons non fongibles à l’époque.
Le produit de la vente de cette collection aurait atteint 30 millions de dollars et, selon les accusations de la SEC, Impact Theory avait promis aux acheteurs que la valeur des jetons non fongibles prendrait de la valeur, promettant que l’achat des jetons signifiait que les investisseurs investissaient dansl’entreprise.En raison de cette loi, le régulateur estime que les jetons pourraient être classés comme des contrats d’investissement et, par conséquent, comme des titres.
Suite à l’action de la SEC, Impact Theory a accepté une ordonnance de cessation et d’abstention sans accepter ni refuser les accusations.Dans le cadre de l’accord, Impact Theory avait accepté de renoncer à toute redevance sur les ventes secondaires de ses NFT et de détruire les 2 936 NFT qu’il avait rachetés de la collection initiale de 13 921 NFT.L’entreprise a également accepté de payer une amende de 6,1 millions de dollars.
Troisièmement, et c’est le plus intéressant pour moi, il y avait 13 921 NFT.IT a racheté 2 936 NFT, sans savoir exactement, d’après la commande, combien d’autre il possédait par rapport à ce qui se trouve sur le marché secondaire.La partie intéressante est la référence au marché secondaire.L’ordonnance ne les allègue pas…3/5
— Fred Rispoli (@freddyriz) 28 août 2023
Dissidence des commissaires de la SEC
Deux commissaires de la SEC se sont opposés à la décision de la SEC de prendre des mesures contre les NFT Impact Theory, arguant que les mesures coercitives de la SEC soulèvent de nombreuses questions difficiles.
Dans une déclaration dissidente, les commissaires de la SEC, Hester M. Peirce et Mark T. Uyeda, ont remis en question l’application par la SEC de l’analyse de Howey aux NFT, car il ne s’agit pas d’une classe d’actifs facile à caractériser, en particulier à l’aide du test de Howey.
Le test Howey est un test à quatre critères généralement appliqué par la SEC pour confirmer si les actifs sont admissibles en tant que contrats d’investissement.Cependant, Peirce et Uyeda ont fait valoir que ce n’est pas parce que les articles ont été vendus avec un battage médiatique concernant le succès futur d’Impact Theory qu’il répond à la définition d’un « contrat d’investissement » et donc d’une sécurité.
Selon les commissaires, les NFT n’étaient pas des actions d’Impact Theory et n’ont généré aucun type de dividende pour les acheteurs.
« Nous n’engageons pas systématiquement de mesures coercitives contre les personnes qui vendent des montres, des tableaux ou des objets de collection avec de vagues promesses de développer la marque et ainsi d’augmenter la valeur de revente de ces objets tangibles », ont-ils écrit.
Alors que la SEC prend pour la première fois des mesures contre les NFT, beaucoup se demandent quelle réglementation supplémentaire de ces actifs pourrait être à l’horizon.L’action de la SEC contre Impact Theory met en évidence les défis auxquels les régulateurs sont confrontés pour appliquer les lois existantes aux nouvelles technologies telles que les secteurs de la crypto-monnaie, de la blockchain et du NFT.
