La SEC envisage des mesures coercitives contre la plateforme NFT Opensea

En tant que chercheur chevronné possédant une vaste expérience dans le monde en constante évolution de la blockchain et des crypto-monnaies, je me retrouve à suivre les derniers développements entre OpenSea et la SEC avec un mélange d’intrigue et d’inquiétude. Ayant été témoin de la surveillance réglementaire incessante à laquelle sont confrontés de nombreux acteurs dans ce domaine, il n’est pas surprenant de voir OpenSea être ciblé.

En tant qu’investisseur en cryptographie, il semble qu’OpenSea, un important marché NFT, ait attiré l’attention de la Securities and Exchanges Commission (SEC) des États-Unis. Dans une annonce récente de la direction de la société, ils ont révélé que cet organisme de réglementation influent dans le domaine de la cryptographie leur avait adressé un avis Wells.

Ce matin, notre co-fondateur et PDG, Devin Finzer, a exprimé sur la plateforme X : « Nous sommes surpris par l’ampleur de l’action de la SEC affectant les créateurs et les artistes. Cependant, nous sommes prêts à défendre notre position.

Il a également souligné que les crypto-monnaies se sont souvent retrouvées sous la surveillance de la SEC. Des sociétés telles que Coinbase, Uniswap, Robinhood, Kraken et ConsenSys plaident en faveur d’une stratégie réglementaire plus diversifiée, s’opposant à la tactique persistante de la SEC consistant à « réglementer par l’application ».

NFT : être des titres ou ne pas être des titres ?

En termes plus simples, un avis Wells est un avertissement officiel de la Securities and Exchange Commission (SEC) indiquant son intention d’intenter une action en justice contre une entreprise. Dans ce cas précis, la SEC affirme que l’entreprise a violé la loi sur les valeurs mobilières en traitant les NFT sur OpenSea comme s’il s’agissait de titres par nature.

Dans un contexte différent, le dirigeant d’OpenSea a déclaré que sa plateforme traite principalement « d’objets intrinsèquement créatifs : œuvres d’art, objets de collection, objets de jeux vidéo, noms de domaine, billets d’événements, etc. ». Il a également souligné que « l’art numérique » ne devrait pas être regroupé avec « des instruments financiers comme les titres de créance garantis ».

2024-08-28 17:27