En tant que chercheur chevronné qui suit depuis des années la danse complexe entre la blockchain et les organismes de réglementation, je dois dire que cette récente décision du juge Reed O’Connor constitue une avancée significative, mais aussi un rappel des complexités inhérentes à cette frontière numérique. Le procès Consensys contre la SEC était une affaire intéressante, remettant en question les limites de ce qui constitue une sécurité dans la cryptosphère.
En termes plus simples, une plainte déposée par ConsenSys contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été abandonnée par le juge Reed O’Connor, ce qui a donné lieu à une victoire significative pour la SEC.
Selon U.Today, une société de développement d’Ethereum a intenté une action en justice contre la SEC en avril, affirmant que l’organisme de réglementation dépassait ses limites en tentant de réglementer Ether. La poursuite visait à la fois une injonction et une déclaration déclarant qu’Ether n’est pas une sécurité, ainsi qu’une protection du portefeuille MetaMask contre l’intervention réglementaire. Joseph Lubin, PDG de ConsenSys, a décrit cette action comme une avancée significative vers la protection de l’accès à Ether et, finalement, à la blockchain Ethereum aux États-Unis.
En juin, la SEC a annoncé que son enquête sur Ethereum 2.0 était terminée, mais cela ne marquait pas la fin de l’action en justice de la SEC contre Consensys. Plus tard dans le même mois, la SEC a intenté une action en justice contre la société de développement de logiciels, invoquant des inquiétudes concernant les fonctionnalités d’échange et de jalonnement de Metamask.
Dans sa décision, O’Connor a reconnu que Consensys n’avait pas réussi à identifier l’action finale de l’agence qui rendrait la réclamation MetaMask susceptible d’être soumise à un contrôle judiciaire. Aucune des actions identifiées par Consensys, telles qu’une mesure coercitive de la SEC contre une autre société et un avis Wells, n’était définitive. Quant à l’avis Wells, le tribunal a noté qu’il ne marquait pas l’aboutissement du processus décisionnel de la SEC.
De plus, le développeur d’Ethereum n’a pas démontré de manière convaincante qu’il rencontrerait des difficultés en retardant l’examen judiciaire de sa réclamation. La SEC a utilisé le précédent établi dans l’affaire Walmart c. DOJ pour affirmer que le cas de Consensys était prématuré.
Dans une publication sur sa plateforme de médias sociaux, Consensys a fait part de son mécontentement après la dernière décision de justice. Cependant, ils ont reconnu que la survie d’Ethereum 2.0 face à la décision de la SEC était en effet un triomphe important pour eux.
- EUR USD PREVISION
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CHF PREVISION
- WLD PREVISION. WLD crypto-monnaie
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- MAVIA PREVISION. MAVIA crypto-monnaie
- FLOKI PREVISION. FLOKI crypto-monnaie
- EUR BRL PREVISION
- USD CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
2024-09-20 09:31