La SEC remporte une victoire massive contre Kraken

En tant qu’investisseur crypto chevronné avec une décennie d’expérience dans la navigation sur le marché volatil et en constante évolution des crypto-monnaies, ce dernier développement entre la SEC et Kraken a piqué mon intérêt. Je me souviens de la décision Ripple de l’année dernière, qui représentait une lueur d’espoir pour l’industrie. Cependant, la position du juge Orrick, alignée sur celle de la SEC sur cette question, semble être un pas en arrière dans notre cheminement vers une clarté réglementaire.

En termes plus simples, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a remporté un procès majeur contre la plateforme de trading de devises numériques Kraken.

Le juge William Orrick a nié la tentative de la bourse de rejeter le procès du régulateur. 

Dans la chaleur de l’été dernier, la juge Analisa Torres m’a offert une victoire significative en tant qu’investisseur dans le secteur de la blockchain. Elle a reconnu que les transactions secondaires du jeton XRP, appartenant à la société de blockchain d’entreprise Ripple, n’étaient pas classées comme titres.

Néanmoins, la décision a suscité un débat important. Par exemple, le juge Jed Rakoff a choisi de ne pas faire de distinction claire entre les transactions sur le marché primaire et secondaire.

En résumé, le juge Orrick a exprimé son accord avec la décision Ripple mais souligne également qu’il s’agit d’une affaire sans précédent, car elle concerne l’échange de jetons tiers sur des plateformes alternatives. Il soutient la position de la Securities and Exchange Commission selon laquelle le marché secondaire des crypto-monnaies répond aux critères du test de Howey.

Le cœur des accusations de la Securities and Exchange Commission affirme que ces offres lors de leurs ventes initiales et des transactions ultérieures sur Kraken ont été présentées ou négociées comme des contrats d’investissement. Le tribunal estime que cette interprétation est valide, car il s’agit d’une perspective que la SEC a toujours utilisée dans d’autres affaires.

Plus précisément, le juge Orrick a déterminé que l’argument du régulateur ne contrevient pas à la doctrine des questions majeures. Il a souligné que le marché des cryptomonnaies n’est actuellement pas suffisamment important pour justifier l’application de cette doctrine.

Il est important de noter que parmi les crypto-monnaies citées dans le procès intenté par la SEC contre Kraken figurent Cardano (ADA), Solana (SOL), ainsi que plusieurs autres jetons numériques.

2024-08-23 21:55