En tant que passionné de longue date du divertissement et de la vérité, je me trouve profondément intrigué par cette récente décision de justice. Il semble que la frontière entre fiction et réalité puisse parfois s’estomper, surtout lorsqu’il s’agit de raconter des histoires dans le domaine des émissions de télévision.
Lors du gala de collecte de fonds Luminous du BFI qui s’est tenu mardi au Roundhouse de Londres, moi, un admirateur dévoué, je me suis retrouvé à des années-lumière de Martha, l’individu qui semble me suivre de près. La star de Baby Reindeer, Jessica Gunning, était là, dégageant une ambiance totalement différente.
Dans une robe noire à paillettes d’une élégance époustouflante, l’actrice de 38 ans qui a remporté un Emmy pour son apparition dans la série Netflix, a fait tourner les têtes sur le tapis cramoisi.
La tenue de Jessica comportait une couche transparente ornée de perles scintillantes, et elle l’a associée à de superbes talons hauts métalliques argentés.
Au lieu d’avoir ses cheveux indisciplinés et crépus, Martha a opté pour un look plus soigné en lissant ses tresses brunes brillantes et en rehaussant les attributs de son visage avec du maquillage.
Jessica rayonnait de joie en se mêlant à des célébrités estimées telles que Hugh Grant, Daisy Edgar-Jones et le créateur et interprète de « Baby Reindeer », Richard Gadd.
Martha, la vraie vie du bébé renne, a reçu l’autorisation d’intenter une action en justice contre Netflix pour diffamation, à la suite d’une décision de justice importante.
Après avoir obtenu une décision de justice de PEOPLE, il a été établi que la série télévisée de Richard Gadd pouvait être considérée comme un « récit réel ». Cela permet à Fiona Harvey de porter plainte en diffamation contre la plateforme de streaming.
Le tribunal n’était pas d’accord avec Netflix selon lequel ils avaient créé une histoire fictive, car de nombreux détails de la série étaient factuels, ainsi qu’un texte de début de série qui disait : « Ceci est une histoire vraie ».
Harvey a affirmé que même si la vie du personnage principal Martha peut être inspirée par la sienne, les éléments importants décrits dans la série, tels que purger une peine de prison ou comparaître devant le tribunal, ne sont pas des représentations exactes de ses expériences réelles.
Elle insiste sur le fait qu’elle n’a jamais traqué Gadd, qu’elle n’a pas été accusée d’inconduite sexuelle à son encontre et qu’elle n’a aucune condamnation pour harcèlement criminel.
Le juge Gary Klausner a déclaré dans son ordonnance qu’« il y a une différence majeure entre le harcèlement et être reconnu coupable de harcèlement par un tribunal », « des attouchements inappropriés et une agression sexuelle » et « des bousculades et des escroqueries », en comparant les expériences que Gadd a eues avec Harvey. et celui de celle vue à l’écran avec Martha, selon PEOPLE.
Des rapports antérieurs, exclusifs au Mail, révélaient que l’auteur et acteur de la série, Richard Gadd, qui se représente dans la série et construit son intrigue autour de ses événements personnels, avait informé Clerkenwell Films que son harceleur n’avait pas été reconnu coupable par le tribunal.
Selon certaines informations, Gadd a expliqué à Clerkenwell que l’individu en question était sous le coup d’une « ordonnance d’interdiction » – un décret civil, distinct d’une accusation pénale ou d’une condamnation pour harcèlement criminel.
Le programme était en fait un portrait fictif dramatisé, bien qu’il prétende être basé sur des événements réels, comme l’indique son titre.
Le comédien a reconnu que certains aspects du conte avaient été subtilement modifiés pour des conclusions plus percutantes.
On ne sait toujours pas quels détails Clerkenwell Films a fournis à Netflix sur les circonstances, ni quelles mesures ils ont prises pour garantir la conformité.
Il a ajouté : « C’est évidemment très vrai sur le plan émotionnel : j’ai été gravement harcelé et gravement maltraité. Mais nous voulions qu’il existe dans le domaine de l’art, tout en protégeant les personnes sur lesquelles il repose.
En juillet, Netflix a fait valoir que le tribunal devrait rejeter l’affaire parce qu’une personne typique n’interpréterait pas les déclarations concernant Harvey comme des affirmations factuelles.
Au lieu de cela, le juge a soutenu : « L’épisode initial déclare clairement : « C’est une histoire vraie », ce qui amène les téléspectateurs à considérer ces déclarations comme véridiques. »
Le 6 juin, Harvey a intenté une action en justice et demandé une indemnisation supérieure à 170 millions de dollars, alléguant qu’elle avait subi un harcèlement important après la diffusion de l’émission.
À la lumière de la situation, je me suis retrouvé prêt à intenter une action en justice contre la série, alléguant, entre autres, diffamation, négligence, torture émotionnelle intentionnelle et violations de mon droit à la vie privée. En tant que fan inconditionnel, c’est navrant de voir un tel traitement.
- EUR CHF PREVISION
- EUR USD PREVISION
- WOJAK PREVISION. WOJAK crypto-monnaie
- OOE PREVISION. OOE crypto-monnaie
- POL PREVISION. POL crypto-monnaie
- NEAR PREVISION. NEAR crypto-monnaie
- TON PREVISION. TON crypto-monnaie
- CYBER PREVISION. CYBER crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
2024-10-02 01:08