En tant qu’observateur chevronné du monde des affaires, je trouve assez intrigante la bataille juridique en cours entre l’Agence et le gouvernement des États-Unis. Ayant travaillé avec diverses entreprises tout au long de ma carrière, j’ai vu les deux côtés de la médaille : la lutte pour rester à flot pendant les périodes difficiles et la tentation de contourner les règles pour un gain personnel.
En tant que fan inconditionnelle, je ne peux m’empêcher de partager le dernier scoop sur mon bien-aimé Kyle Richards de The Real Housewives of Beverly Hills ! Il semble que son ancien partenaire, Mauricio Umansky, se retrouve dans une situation délicate en raison d’un procès pour prêt PPP de 3,5 millions de dollars. Ah l’intrigue !
L’agent immobilier de 54 ans, Mauricio, conjoint de longue date de Kyle, également âgé de 55 ans, a demandé à la fois le programme de protection de la paie (PPP) et un prêt en vertu de la loi CARES au milieu de la pandémie.
L’objectif principal des prêts gouvernementaux était d’offrir aux entreprises en difficulté une aide financière temporaire pendant la pandémie de COVID-19, les aidant ainsi à éviter de licencier leur personnel.
Mauricio et son associé Billy Rose ont obtenu un prêt important de 3 521 153 $ pour financer leur entreprise immobilière haut de gamme nommée The Agency.
En juillet 2023, Realtor LLC a déposé une plainte alléguant que l’agence avait fait de fausses déclarations en vertu de la loi fédérale sur les fausses réclamations.
Les archives judiciaires, initialement scellées et soumises l’été dernier, ont été mises à notre disposition à Touch suite à leur récente descellement.
L’Agence a procédé à deux séries de demandes de prêts.
Au premier tour, l’agence immobilière de luxe a demandé 2,3 millions de dollars, qui ont été approuvés.
Pour le deuxième tour, la marque a demandé un prêt de 1,1 million de dollars, qui a également été approuvé.
Le procès affirmait : « Ces deux programmes ont été créés uniquement dans le but d’aider les employés à éviter d’être licenciés, en offrant des prêts aux entreprises en difficulté, incapables de faire face à leurs salaires en raison des effets du COVID-19 – plutôt que d’augmenter ou de maintenir les bénéfices des entreprises qui avait déjà suffisamment de fonds pour couvrir les salaires des employés.
Principalement, une grande partie des fonds s’est retrouvée entre les mains des plus grandes entreprises, tandis que de nombreuses petites entreprises telles que des restaurants, des épiceries et d’autres personnes touchées par le COVID-19 se sont retrouvées sans soutien en raison de la réduction des opportunités commerciales.
Un nombre important de grandes entreprises prospères ont obtenu leurs prêts au moyen de fausses déclarations sur leur situation financière. Ils ont souvent affirmé que leurs entreprises étaient admissibles à des prêts, même si ce n’était pas le cas, ou ont déformé la manière dont les fonds prêtés seraient utilisés.
Le dossier a montré que leurs revenus n’auraient peut-être pas diminué de manière significative, voire pas du tout, puisque leurs revenus provenaient principalement d’une proportion de transactions immobilières haut de gamme, plutôt que de consommateurs ordinaires qui ne pouvaient pas acheter d’articles ou dîner au restaurant à cause du COVID-19. limites.
« En fait, les activités de l’Agence ont connu une croissance massive pendant la pandémie de COVID-19.
« Il s’agit d’une affaire de cupidité lors d’une urgence sanitaire nationale. »
En 2019, l’Agence a déclaré un volume de ventes d’environ six milliards de dollars. L’année suivante, ce chiffre était passé à environ 6,5 milliards de dollars.
Il a ensuite souligné que l’entreprise « a grimpé à 11,2 milliards de dollars en 2021 ».
La poursuite affirmait que les défendeurs avaient déclaré à tort : « L’instabilité économique actuelle nécessite ces prêts pour la poursuite des activités commerciales du demandeur, et les fonds sont nécessaires pour couvrir la masse salariale des employés, ce qui est une condition pour obtenir des prêts du Programme de protection des chèques de paie (PPP). »
Au-delà de cela, l’aide financière qu’ils ont sollicitée et obtenue a dépassé le seuil de prêt de deux fois leur salaire mensuel, plafonné à un salaire annuel de 100 000 $ par employé. Dans mon rôle de suiveur assidu, je trouve que cela est assez substantiel.
En plus d’avoir obtenu des prêts grâce à ces fausses qualifications, les accusés ont ensuite demandé et obtenu une remise totale de leur prêt, conscients qu’ils ne répondaient pas initialement aux critères d’octroi des prêts.
Au lieu d’avoir besoin de prêts du Programme de protection des chèques de paie (PPP) pour soutenir leurs activités quotidiennes et indemniser leurs travailleurs, les défendeurs disposaient déjà de ressources financières suffisantes pour couvrir eux-mêmes ces dépenses.
« Au lieu de cela, ils n’ont fait qu’augmenter les bénéfices des accusés. »
Le procès a progressé : « Les opérations des accusés se sont principalement concentrées sur des transactions immobilières haut de gamme pour des cadres et des magnats aisés, qui ne sont pas touchés par la pandémie. »
« L’agence ne s’occupe pas de maisons de démarrage, mais de propriétés de luxe pour les riches et les célèbres, avec un prix de vente moyen de 1,92 million de dollars.
Cela diffère des petites entreprises comme les épiceries, les restaurants et autres fournisseurs de produits/services, qui prospèrent grâce à un grand nombre de clients fréquents.
Il est particulièrement choquant qu’ils aient eu recours à la fraude, compte tenu de leur richesse considérable. Mauricio et Billy, copropriétaires de The Agency, sont déjà multimillionnaires, avec des portefeuilles immobiliers évalués chacun à des dizaines de millions.
Si cela devient essentiel, reporter ou minimiser la distribution des bénéfices pourrait leur éviter de faire face à des difficultés financières qui pourraient autrement mettre un terme à leurs activités commerciales.
L’agent immobilier demande au tribunal d’obliger chaque défendeur à payer trois fois les pertes subies par les États-Unis en raison des actions des défendeurs, ainsi qu’une amende civile allant de 12 537 $ à 25 076 $ pour chaque fausse réclamation, comme l’exige la loi.
Maurico et The Agency ont nié ces allégations.
Un porte-parole de l’Agence a déclaré à InTouch : « Concernant les affaires judiciaires en cours, nous préférons ne pas commenter. Cependant, il est important de noter que l’Agence a toujours maintenu un engagement fort en faveur d’une conduite éthique dans chaque partie de ses opérations.
Comme de nombreuses autres entreprises, nous avons rencontré des difficultés importantes en raison de la pandémie de COVID-19, telles que la réduction du personnel et la réduction des opérations.
Quelles que soient les circonstances, notre priorité reste de fournir un service client et un soutien aux employés exceptionnels, ce qui est particulièrement important dans les moments difficiles.
Dans cette affaire, les déclarations faites ne correspondent pas à la façon dont notre entreprise était gérée et à notre situation financière lorsque nous avons demandé nos prêts au Programme de protection des chèques de paie (PPP). Nous prévoyons de contester vigoureusement ce que nous considérons comme des accusations sans fondement.
Kyle et Mauricio se sont séparés le même mois où le procès a été intenté.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-08-30 17:23