La vérité choquante sur les échanges de crypto: sont-ils vraiment des casinos déguisés?

  • River PDG fait valoir que les échanges Bitcoin uniquement se concentrent sur la richesse à long terme, contrairement aux plates-formes spéculatives.
  • Le ralentissement du marché de la cryptographie se poursuit alors que le bitcoin tombe à 82 728,94 $, ce qui a augmenté les alarmes baissières dans le monde entier.

Dans ce qui ne peut être décrit que comme une tournure quelque peu attendue dans la roue en constante opinion de la crypto-monnaie, du PDG de River et de l’Oracle à temps partiel de tout ce qui est numérique, Alexander Leishman, s’est rendu sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter, l’endroit où les crises et les mèmes existentiels) pour prononcer un discours plutôt rivette décrivant les deux voies distinctement périlleuses pour les échanges de crypto.

La scène est définie, mesdames et messieurs, alors qu’il dévoile l’état actuel des plates-formes Bitcoin [BTC] par rapport aux plates-formes de trading multi-assembres multi-assembres diaboliquement gourmands qui semblent l’intention de collecter toutes les pièces de monnaie possibles comme Pokémon.

Alexander Leishman sur deux voies d’échanges de crypto

Dans un instant qui ne peut être décrit que comme éclairant – bien que certains puissent inclure une «humeur d’esprit» – Leishman affirme que les échanges axés sur la BTC accordent la priorité à la préservation de la richesse à long terme comme s’ils étaient des gardiens de certains trésors numériques. Mais attendez! Il semble que ces échanges puissent évoluer vers des banques traditionnelles, nous laissant nous demander si l’expérience bancaire de 9 à 5 nécessitera une mise à niveau.

Dans un univers contrastant se trouve les plateformes multi-asseaux, qui défilent en inscrivant de nombreuses crypto-monnaies comme s’ils étaient un buffet sans fin dans un casino, construisant leur existence même sur la base tremblante du trading spéculatif comme c’est la prochaine grande émission de télé-réalité.

En regardant de manière critique le deuxième chemin, Leishman a divulgué,

« Cela conduit à l’échange à ressembler davantage à un casino. » 🎰

Les échanges se transforment-ils en casinos?

Et juste comme ça, les gens! Leishman a en outre expliqué que même si les deux modèles d’échange peuvent en effet réaliser un profit – car qui n’aime pas un bon profit? – il n’y a pas de terrain d’entente; C’est soit une banque sophistiquée, soit un casino flamboyant! 🎊

Il a fait l’observation plutôt astucieuse qu’une fois qu’un échange lance un actif non bitcoin dans le mélange, il se signe pour la roue perpétuelle du hamster de la liste des jetons spéculatifs. Oui, je parle de ces malheureux memecoins qui semblent se multiplier du jour au lendemain, un peu comme des lapins mais moins mignons.

L’ajout d’Ethereum [eth] nécessite son propre entourage de jetons, un peu comme une pop star avec un choix de garde-robe douteux! Et répertorier Solana [Sol]? Eh bien, c’est juste une recette pour le chaos. 🎤💥

Leishman, dans un instant qui devrait sûrement descendre dans les annales des commentaires éclairants, a déclaré,

« Il existe de nombreux casinos de cryptographie réussis, mais mon intérêt personnel ne consiste pas à créer un tel spectacle. Le modèle commercial du casino se propage sur la pressage de chaque dernier centime des clients, tandis que notre approche uniquement du bitcoin consiste à construire une richesse à long terme. » 🏦💸

Questions sur les fléchettes communautaires chez River’s PDG

Répondant à son soliloque éloquent, Vijay Boyapati a jeté une balle courbée jonchée de questions:

« Incluriez-vous des stablecoins dans le chemin Bitcoin uniquement? Après tout, il semble qu’il y ait une intrigue pour laisser les gens accrocher le bitcoin sans les cerceaux de fiat. »

À quoi notre PDG estimé a répondu avec la confiance d’un homme qui connaît sa crypto-monnaie,

« Les stablecoins ne sont que des rails pour les dollars. Je ne le classerais donc pas comme un atout séparé. »

Mais le quizmaster était loin d’être fini! Un autre utilisateur de X impatient, Brandon Schreiner, a sonné avec,

« Et si nous avions un échange Bitcoin uniquement, mais les clients pourraient envoyer une autre pièce et que cela se convertirait immédiatement en Bitcoin? »

À quoi il a répondu, comme vous pouvez vous y attendre:

Tendances actuelles du marché

Le drame qui se déroule a coïncidé avec un marché de la cryptographie qui semble avoir décidé de se promener tranquillement vers le bas, ajoutant une autre couche d’incertitude à un paysage qui ressemble déjà à une maison hantée.

La capitalisation boursière mondiale de la cryptographie a subi une légère diminution à 2,67 billions de dollars, une baisse choquante de 0,52% en quelques jours. Bitcoin, avec sa volatilité fantaisiste, semble être revenu à son passe-temps préféré de neziving; Après avoir brièvement flirté avec 88 000 $, il a de nouveau chuté à 82 728,94 $, remplissant l’air de sentiments baissières comme s’il distribuait des faveurs de fête.

De plus, la variation en pourcentage d’un an de Bitcoin se rapproche de cette zone négative redoutée, un endroit historiquement connu pour sa tristesse et son destin. 🚫🚪

Bien que les plongés précédents aient conduit à une catastrophe supplémentaire, certains analystes spéculent de manière optimiste que cela pourrait être plus proche de la phase de consolidation de 2020, par opposition à une apocalypse prolongée.

Ainsi, si cette tendance à la baisse persiste comme un invité importun lors d’une fête, nous pourrions simplement regarder les plus bas avant, sculptant le prochain chapitre passionnant du marché. 🎢

2025-03-31 09:20