L’avocat en chef de Ripple rôtit la SEC et propose un logo mis à jour

En tant que chercheur chevronné possédant plus de deux décennies d’expérience dans le secteur financier, j’ai été témoin de nombreuses évolutions réglementaires. Les derniers développements concernant la SEC et le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, ont éveillé mon intérêt, et non sans raison.

Une fois de plus, la Securities and Exchange Commission (SEC) se retrouve sous surveillance, cette fois à cause du principal conseiller juridique de Ripple, Stuart Alderoty, qui a exprimé ses inquiétudes sur les réseaux sociaux concernant la gestion imprévisible de la réglementation des crypto-monnaies par l’agence. Il n’est pas sans précédent que la SEC reçoive des critiques au sein de la communauté des monnaies numériques.

En tant qu’analyste, je me retrouve à m’aligner sur le sentiment apparent de nombreux acteurs du secteur. Malgré les multiples mesures coercitives prises, nous n’avons pas encore reçu de lignes directrices réglementaires définitives apportant des éclaircissements sur certaines questions, ce qui est indéniablement frustrant.

Répondant au récent rappel de la SEC concernant diverses escroqueries liées aux cryptomonnaies, Alderoty a souligné des incohérences dans la structure réglementaire de l’agence, notamment en ce qui concerne les nouvelles tactiques de fraude telles que la « boucherie de porcs ».

Il a souligné que le régulateur a fait preuve d’incohérence dans son utilisation du terme « sécurité des actifs cryptographiques », car il n’utilise plus ce terme dans sa plus récente alerte aux investisseurs.

Il semble que la Securities and Exchange Commission (SEC) reconnaisse que le terme « sécurité des actifs cryptographiques » n’est peut-être pas exact et exige à la place la preuve d’un ensemble « d’accords contractuels, d’attentes des investisseurs et d’ententes mutuelles ». afin de classer un « actif cryptographique » comme contrat d’investissement.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 septembre 2024

Les avertissements de la SEC, bien que sérieux, surviennent à un moment où les positions réglementaires de l’agence sont également critiquées pour avoir créé de la confusion plutôt que de la clarté.

La réponse d’Alderoty était particulièrement remarquable non seulement par son contenu, mais aussi par les visuels qui l’accompagnaient. Il a transformé de manière créative l’emblème du régulateur en bretzel, symbolisant son point de vue selon lequel la position réglementaire de l’agence devient de plus en plus complexe.

Après que la Securities and Exchange Commission (SEC) soit parvenue à un accord avec la plateforme de trading eToro, classant Ethereum comme non-sécurité, mon analyse s’aligne sur les discussions croissantes autour de l’incohérence de la SEC dans la catégorisation des crypto-monnaies. Cette décision alimente encore davantage les débats en cours sur ce sujet.

2024-09-13 12:54