Le chef de l’équipe Ethereum fait une déclaration controversée

En tant qu’investisseur chevronné en crypto avec un voyage d’une décennie à travers la frontière numérique, je me retrouve à la croisée des chemins, en contemplant les récentes déclarations du responsable de la Fondation Ethereum, Péter Szilágyi. Bien que ses inquiétudes concernant la montée en flèche des valorisations des ERC20, des NFT et des meme coins résonnent avec mes propres expériences, je me méfie également de son appel à maîtriser ces actifs.

Récemment, les commentaires de la Fondation Ethereum ont déclenché des discussions sur la hausse des prix des jetons ERC20, des NFT et des pièces meme. Peter Szilagyi, un personnage clé de la fondation, s’est dit préoccupé par le fait que même si l’expérimentation cryptographique est bénéfique, ces actifs atteignant des valorisations aussi élevées pourraient être problématiques.

Selon eux, des valorisations excessives, en particulier pour des entreprises dépourvues d’utilité pratique significative, ne sont pas viables à long terme. Ils préviennent qu’à terme, la valeur de ces actifs surévalués pourrait être drainée, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur l’ensemble du marché de la cryptographie. Fondamentalement, ils préconisent une position plus prudente en ce qui concerne les aspects mèmes de la crypto-monnaie et les personnalités influentes qui les soutiennent.

L’engouement pour les ERC20, les NFT et les meme coins sont tous des canaris dans la mine de charbon. D’un côté, c’est incroyable que nous ayons des expériences. Mais ils n’auraient jamais dû être autorisés à atteindre de telles valorisations. C’étaient juste des jouets.

— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 16 octobre 2024

Au lieu de cela, la réponse de la communauté a été principalement négative. Beaucoup pensent que la position de la fondation contredit les idées fondamentales de la décentralisation et des principes du libre marché. Les critiques soutiennent que réglementer ou limiter les valorisations va à l’encontre de l’idée selon laquelle le marché libre devrait déterminer la valeur de tout actif, qu’il s’agisse d’une pièce de monnaie ou d’un projet complexe. Il est important de se rappeler que le monde des cryptomonnaies a été créé sur le principe que tout le monde peut s’impliquer et que les marchés doivent se développer naturellement sans interférence des autorités centrales, même au sein de la communauté elle-même.

La sous-évaluation des actifs classés comme de simples « jouets » diminue l’essence exploratoire des crypto-monnaies et de la technologie blockchain. De nombreux projets révolutionnaires ont commencé comme des expériences apparemment insignifiantes, pour finalement devenir des contributeurs importants. Négliger les initiatives en raison de leur simplicité initiale ou de leurs aspects humoristiques, c’est négliger le potentiel de croissance et de développement qu’elles cachent. Ce qui peut apparaître comme un « jouet » pourrait se transformer en une innovation précieuse : c’est le principe fondamental de l’expérimentation open source.

Au lieu de se concentrer sur la restriction des évaluations ou de dissuader des investissements spécifiques, une approche plus équitable pourrait impliquer de favoriser l’éducation et la transparence. Fournir aux individus des connaissances sur les risques potentiels associés aux investissements à haut risque pourrait s’avérer une stratégie plus fructueuse que de résister aux valorisations. Accepter les décisions du marché tout en dotant les gens des compétences nécessaires pour comprendre ces choix serait plus conforme à la nature décentralisée et ouverte de la technologie blockchain.

2024-10-16 16:30