En tant qu’analyste ayant une formation en réglementation financière et une expérience de travail dans l’industrie de la cryptographie, je trouve perspicace le point de vue d’Alexander Grieve sur la récente action de la SEC contre le projet stablecoin de Ripple. Il est clair que Grieve a une compréhension approfondie du paysage réglementaire entourant les crypto-monnaies et les pièces stables en particulier.
Alexander Grieve, représentant des affaires gouvernementales chez Paradigm, s’est efforcé d’interpréter les dernières critiques de la SEC à l’égard de l’initiative stablecoin de Ripple.
Selon l’observation de Grieve, le projet stablecoin anonyme de Ripple a été évoqué suite à l’incapacité d’inclure la législation sur le stablecoin dans la loi de réautorisation de la FAA de 2024. Par conséquent, ce développement a permis à la Securities and Exchange Commission (SEC) d’engager une action en justice contre Ripple dans son récent dépôt. .
L’agence a annoncé que Ripple se préparait à introduire une crypto-monnaie non encore enregistrée, qu’elle a révélée comme une nouvelle initiative de stablecoin depuis son siège de San Francisco il y a environ un mois.
À ce jour, les législateurs poursuivent leurs discussions sur les détails de la prochaine législation sur les stablecoins. Récemment, la représentante à la Chambre des représentants des États-Unis, Maxine Waters (Démocrate de Californie) a indiqué qu’un projet définitif pourrait bientôt voir le jour.
En tant qu’analyste, je reformulerais cela comme suit : dans mon analyse, les sénateurs Kirsten Gillibrand (DN.Y.) et Cynthia Lummis (R-Wyo.) ont présenté une version révisée de leur législation sur les pièces stables en avril. De manière significative, ce projet de loi vise à interdire l’émission de pièces stables algorithmiques.
En tant que chercheur examinant le paysage réglementaire des pièces stables, j’ai rencontré deux projets de loi : Lummis-Gillibrand et McHenry-Waters. Ces initiatives législatives visent à établir des réglementations pour les pièces stables en intégrant la surveillance prudentielle d’institutions telles que la Réserve fédérale, le Bureau du contrôleur de la monnaie, la FDIC et les régulateurs des États. Cette approche vise à assurer la stabilité et la sécurité de ces actifs numériques. Cependant, il semble que la Securities and Exchange Commission (SEC), qui est membre du President Working Group (PWG), n’ait pas encore exprimé de préoccupation ou d’implication significative dans cette affaire.
La position de la SEC selon laquelle les émetteurs de stablecoins ne sont pas tenus de s’enregistrer auprès d’eux pour le moment est ce qui le rend perplexe, comme l’indique son utilisation du terme « non enregistré ».
En tant qu’investisseur en cryptographie, je plaide fortement en faveur d’une réglementation technologiquement neutre et de bon sens sur les pièces stables par le Congrès. Les approches actuelles de la SEC me semblent improductives et ridicules.
L’année dernière, Paradigm a recruté Grieve dans le but de façonner la réglementation américaine concernant les crypto-monnaies. À cette époque, il y avait une poussée notable en faveur d’une législation au Congrès, ce qui impliquait que les efforts de sensibilisation de l’industrie donnaient des résultats. De plus, Grieve a souligné la victoire partielle de Ripple contre la SEC comme une tournure d’événements bénéfique pour le secteur de la cryptographie.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-05-08 23:12