En tant qu’analyste expérimenté dans l’industrie de la blockchain, j’ai suivi avec beaucoup d’intérêt le débat entre Justin Bons et David Schwartz concernant les solutions de couche 2 et leur impact sur l’évolutivité de la blockchain. Sur la base de ma compréhension de la technologie et des arguments présentés par les deux parties, je pense que même si Bons soulève des préoccupations légitimes quant aux limites des solutions de couche 2 en termes de véritable évolutivité, le point de vue de Schwartz met en évidence les avantages de la concurrence tarifaire et de l’innovation que ces solutions apporter aux utilisateurs finaux.
Justin Bons a fait sensation en affirmant que les solutions de couche 2 n’améliorent pas véritablement l’évolutivité de la blockchain et redirigent plutôt le trafic de la chaîne primaire, rivalisant pour des frais de transaction plus élevés. Selon Bons, réduire la capacité de la couche 1 en faveur de la couche 2 est une stratégie peu judicieuse enracinée dans des influences corrompues.
Les transactions sont traitées directement sur le réseau principal pour les blockchains de couche 1 comme Ethereum. En revanche, les solutions de couche 2 telles qu’Arbitrum sont conçues pour améliorer la vitesse des transactions et réduire les coûts en s’appuyant sur la chaîne principale.
En tant qu’analyste, je reformulerais votre déclaration comme suit :
— Justin Bons (@Justin_Bons) 18 juin 2024
En outre, Bons a exprimé son inquiétude quant à la capacité limitée du réseau Ethereum, qui est restée autour d’un million de transactions par jour au cours des quatre dernières années. Il a souligné comment des concurrents comme Solana ont dépassé ce chiffre en termes de transactions par seconde. Selon lui, Ethereum est dans une impasse en termes d’évolutivité.
Schwartz intervient
En tant que chercheur examinant les commentaires de Bons concernant le XRP Ledger et ses frais de transaction, j’aimerais présenter un point de vue alternatif du CTO de Ripple, David Schwartz, l’un des architectes originaux du système de grand livre de cet actif numérique. Schwartz estime que la concurrence en matière de frais apporte des avantages aux utilisateurs tout en posant des défis uniquement à ceux qui tentent de taxer excessivement les transactions.
Cette concurrence tarifaire s’aligne sur les principes de décentralisation et de contrôle individuel intrinsèques à la technologie blockchain. En revanche, il a été souligné que les bénéfices excessifs des intermédiaires provenant des frais de transaction contredisent ces valeurs.
En tant que chercheur étudiant le paysage de la blockchain, j’ai découvert le point de vue de Schwartz selon lequel Bons trouve les solutions L2 (couche 2) inadéquates pour atteindre une évolutivité complète dans les blockchains. Cependant, il reconnaît également que la concurrence qu’engendrent ces alternatives pourrait potentiellement stimuler l’innovation et entraîner une réduction des coûts pour les utilisateurs finaux. Ce discours met en évidence la lutte en cours au sein de la communauté blockchain concernant l’approche optimale pour améliorer l’évolutivité et établir des structures tarifaires conviviales.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-06-19 19:05