Le Congrès repousse la règle fiscale IRS Defi – tout ce que vous avez besoin de savoir

par

🚨👀 IRS Defi Règle fiscale sous le feu: les législateurs repoussent « OverEach »! 🚨

Le Congrès repousse la règle fiscale IRS Defi – tout ce que vous avez besoin de savoir

  • Les législateurs américains poussent à abroger la règle du courtier Defi, citant une intervention excessive du gouvernement
  • Le quart de travail dirigée par des républicains peut atténuer les réglementations cryptographiques alors que les priorités d’application de la loi se dirigent vers l’immigration

Les législateurs américains repoussent contre le tristement célèbre «Règle de courtier Defi», qui impose des échanges décentralisés et des courtiers d’actifs numériques pour signaler les détails de la transaction à l’IRS. Le 26 février, le comité des voies et moyens de la Chambre a voté le 26-16 pour faire avancer une résolution visant à abroger la règle avant sa mise en œuvre prévue en 2027. 🤯

Approuvé à l’origine par l’IRS le 5 décembre, le règlement vise à étendre les exigences de déclaration, les courtiers convaincants de divulguer les produits de vente de crypto-monnaie et les détails des contribuables. Ah, mais qui a besoin de liberté quand vous pouvez avoir des réglementations ? 🤪

Cependant, les critiques soutiennent que l’application de telles mesures sur des plates-formes décentralisées est totalement impraticable et représente une intervention excessive du gouvernement. On pourrait dire que c’est un cas de la queue qui remuait le chien. 🐕

Pourquoi les législateurs critiquent-ils?

La présidente de House Ways and Means, Jason Smith (R-MO), a critiqué la règle fiscale de l’IRS, déclarant qu’elle vise à «réglementer inutilement les fournisseurs de portefeuilles numériques». Ah, mais qu’est-ce qui ne va pas avec un peu réglementation inutile? 😏

Il a fait valoir que le règlement imposerait un fardeau excessif aux entreprises américaines, tout en accordant un avantage aux entités étrangères qui ne sont pas soumises aux mêmes exigences de déclaration. On pourrait dire que c’est un cas de jouant des favoris. 🤝

Faisant écho à ces préoccupations, Miller Whitehouse-Levine, PDG du Fonds de l’éducation Defi, a qualifié la règle de «dépassement illégal et inconstitutionnel». Il a mis l’accent sur la nécessité de son abrogation pour «protéger la liberté de choix des Américains dans la façon dont ils transitent». Ah, liberté de choix, comment pittoresque. 🙄

Il a dit,

« Nous exhortons tous les membres – et tous ceux qui veulent établir les États-Unis comme une plaque tournante pour l’innovation financière – pour agir rapidement pour maintenir l’intention originale du Congrès en soutenant la motion visant à annuler cette règle erronée. »

Comment cette décision est-elle utile pour les États-Unis?

Inutile de dire que l’effort pour abroger la règle Defi courtier reflète une transformation plus large des réglementations cryptographiques américaines, motivées par le contrôle du Parti républicain à la fois au Sénat et à la Chambre. On pourrait dire que c’est un cas de nouveau balayage balaye Clean. 🧹

Avec une vague de législateurs pro-Crypto au Congrès, les dirigeants de l’industrie spéculent que les États-Unis pourraient être sur le chemin de devenir l’une des administrations les plus conviviales de l’histoire. Ah, crypto-friendly, comment terrifiant. 😱

Ce changement est déjà évident, car la SEC a retiré de multiples mesures d’application de la loi contre les entreprises cryptographiques tout au long de février – signe d’une approche réglementaire plus indulgente.

Les mouvements pro-Crypto de Trump

De plus, lors du Forum économique mondial de Davos, Trump a également accusé les grandes banques, notamment JPMorgan Chase et Bank of America, de se livrer à une «dé-banking politiquement motivée». À l’époque, il a affirmé qu’ils excluaient les conservateurs sous pression réglementaire.

Alors que les banques ont nié toute faute et que Trump n’a pas fourni de preuves concrètes, ses allégations ont néanmoins stimulé une enquête dirigée par les républicains sur la discrimination financière potentielle.

Par conséquent, alors que l’administration Trump remodèle ses priorités, son impact sur la réglementation cryptographique reste incertain, laissant l’industrie anticiper un soulagement réglementaire potentiel. On pourrait dire que c’est un cas de attendre et voir. 🤔

2025-02-28 09:58