Le CTO de Ripple brise le silence sur une idée fausse majeure du grand livre XRP : détails

En tant que chercheur chevronné ayant un penchant pour approfondir les subtilités de la technologie blockchain, je trouve que la position de David Schwartz sur l’étiquetage du XRPL comme « autorisé », « semi-autorisé » ou « de confiance » est une bouffée d’air frais. Après avoir passé d’innombrables heures à étudier les protocoles de consensus et leurs implications, je suis entièrement d’accord avec son affirmation selon laquelle la méthode spécifique utilisée pour résoudre le problème des doubles dépenses est largement hors de propos dans le grand schéma des choses.

Lors d’une récente interaction sur X, David Schwartz, directeur technique de Ripple et l’un des principaux architectes derrière XRPL, a abordé une idée fausse clé à propos de XRP Ledger.

Anders, un utilisateur de X, a demandé le point de vue de Schwartz sur la terminologie utilisée pour décrire XRPL (X Raiden Protocol Ledger) comme « autorisé », « semi-autorisé » ou « fiable » dans plusieurs documents provenant de diverses organisations.

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai exprimé des sentiments similaires lorsque Schwartz a mentionné que la manière spécifique dont les blockchains résolvent le problème des doubles dépenses est largement sans conséquence. J’ai réfléchi à ses paroles et je me suis demandé : « Quel impact tangible cela pourrait-il avoir ?

Il me semble que les détails concernant la façon dont les blockchains résolvent le problème des doubles dépenses sont plus théoriques que pratiques. Après tout, la compréhension de ces subtilités n’a peut-être pas d’impact significatif sur l’importance globale des blockchains. Alors, je me demande quelles implications dans le monde réel cet aspect technique pourrait avoir ?

— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 17 août 2024

Schwartz devrait faire ses débuts à la conférence Permissionless, en prononçant une conférence sur la finance décentralisée institutionnelle au cours de la deuxième journée de l’événement.

Explication du protocole de consensus XRP Ledger

L’affirmation de Schwartz clarifie une idée fausse répandue concernant le XRP Ledger. Les étiquettes « autorisé », « semi-autorisé » ou « de confiance » suggèrent un degré de contrôle ou de limitation qui contredit les caractéristiques décentralisées et ouvertes du XRPL.

Le XRP Ledger fonctionne sur un protocole de consensus unique distinct des autres actifs numériques qui l’ont précédé. Au lieu d’être géré par une entité centralisée, ce réseau est entretenu par des validateurs autonomes.

En termes plus simples, le mécanisme de consensus du XRP Ledger est configuré de manière à fonctionner efficacement sans autorité centrale ni point de panne unique potentiel. Les utilisateurs du XRP Ledger peuvent parvenir à un accord sur l’état actuel et la séquence des transactions. De plus, le grand livre peut continuer à progresser même lorsque certains utilisateurs rejoignent, quittent ou agissent de manière inappropriée.

Les protocoles de consensus servent de réponse au problème des doubles dépenses, un problème souligné par le CTO de Ripple. Ce problème fait essentiellement référence à la situation dans laquelle quelqu’un tente de dépenser la même monnaie numérique plus d’une fois sans être détecté.

Actuellement, au moment où j’écris ces lignes, la monnaie numérique connue sous le nom de XRP, qui fonctionne sur le XRP Ledger, a augmenté de 1,07 % au cours de la dernière journée et est désormais évaluée à environ 0,566 $.

2024-08-17 18:35