Le CTO de Ripple critique la Fed pour avoir sanctionné la United Texas Bank pour Bitcoin

En tant qu’analyste chevronné avec plus de deux décennies d’expérience dans le secteur financier et un vif intérêt pour le monde en évolution des crypto-monnaies, je me trouve de plus en plus intrigué par la saga en cours entre les institutions financières traditionnelles et les acteurs des actifs numériques. Les récentes critiques du directeur technique de Ripple, David Schwartz, contre les actions de la Réserve fédérale à l’égard de la United Texas Bank sont un autre chapitre qui souligne la tension croissante entre ces deux mondes.

David Schwartz, directeur de la technologie (CTO) chez Ripple et l’un des architectes derrière le XRP Ledger et le jeton XRP, a écrit un article exprimant ses critiques à l’égard de la Réserve fédérale et de son président, qui ont imposé des sanctions à la United Texas Bank en raison de ses relations avec les utilisateurs de crypto-monnaie.

Cette banque particulière appartient au Système de la Réserve fédérale, et la Réserve fédérale lui a demandé d’arrêter certaines activités au moyen d’une directive « stop et s’abstenir ».

La Fed fouille une banque du Texas

David Schwartz a commenté un article publié par Dennis Porter, qui est à la fois président et co-fondateur de Satoshi Action Fund. Il avait partagé l’image d’un document qui semblait être la décision de la Réserve fédérale concernant la United Texas Bank.

La partie du document représentée dans la capture d’écran indique qu’un examen a révélé des problèmes substantiels concernant les clients étrangers de correspondants bancaires et de monnaie virtuelle, en particulier dans les domaines de la gestion des risques et du respect des lois, règles et réglementations pertinentes en matière de lutte contre le blanchiment d’argent (AML). ), y compris la loi sur le secret bancaire.

« Quand est-ce que ça finira ? » » a commenté Porter.

Le CTO de Ripple critique la Fed pour ses pratiques de réglementation indirecte avec les sociétés de cryptographie

Selon Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, l’approche des autorités en matière de gestion du secteur des cryptomonnaies par le biais d’une réglementation indirecte est contestée. Schwartz a qualifié cela de « une procédure régulière » et a imploré les tribunaux de mettre fin à de telles pratiques menées par des entités comme la Réserve fédérale et d’autres régulateurs.

Les tribunaux devraient mettre un terme au contournement des procédures régulières par le biais d’une réglementation indirecte. Au lieu que le gouvernement pénalise directement les sociétés de monnaie numérique, il devrait présenter des arguments valables contre elles s’il souhaite imposer des sanctions. Cependant, cela pose problème lorsque le gouvernement punit les entreprises associées à la vôtre sans aucune justification, car cela se produit dans le cadre d’une réglementation indirecte.
— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 6 septembre 2024.

Schwartz a clairement exprimé que si le gouvernement américain choisit de pénaliser les entreprises de crypto-monnaie, il devrait porter plainte directement contre elles. Cependant, a-t-il ajouté, une telle approche affecterait indirectement leurs associés en les punissant pour avoir travaillé avec ces sociétés, sans prendre de mesures directes contre les sociétés de cryptographie – y compris les bourses et autres entités associées.

En tant qu’investisseur en cryptographie, je me suis rendu compte que, suite à l’analyse de Schwartz, le gouvernement semble imposer des sanctions aux sociétés de monnaie numérique en leur refusant des partenariats commerciaux potentiels à l’avenir. Malheureusement, cette action est souvent effectuée sans fournir les protections standards et la procédure régulière généralement attendues.

En tant qu’investisseur en cryptographie, j’ai suivi de près la bataille judiciaire en cours entre Ripple et la SEC. Même certains membres du Congrès américain se demandent si le régulateur, dirigé par Gary Gensler, n’outrepasse pas son autorité. Malgré des victoires significatives pour Ripple l’année dernière et en août 2024, on a de plus en plus le sentiment que la SEC pourrait faire appel de cette affaire, ce qui rend l’issue incertaine.

2024-09-06 11:11