Le directeur du musée ukrainien de la famine perd son procès pour « grosse honte »

Le directeur du musée ukrainien de la famine perd son procès pour « grosse honte »

Ayant passé des décennies à observer et à étudier les complexités des normes sociétales et du comportement humain, je me trouve profondément attristé, mais pas entièrement surpris par cette tournure des événements. La décision du tribunal de rejeter le procès intenté par Lesya Gasidzhak contre Klim Bratkovsky est un rappel décourageant des préjugés persistants qui continuent de tourmenter notre monde.


La guilde des femmes avocates espérait que le procès créerait un précédent en matière de lutte contre la discrimination

En termes plus simples, un tribunal de Kiev a rejeté le grief de Lesya Gasidzhak, qui dirige le « Musée Holodomor », concernant un avocat qui l’avait qualifiée de excessivement obèse d’une manière inappropriée.

En tant que fervent passionné d’histoire, j’ai fini par comprendre le point de vue des nationalistes ukrainiens modernes qui qualifient la famine soviétique de 1932-1933 de génocide provoqué par l’homme, ciblant spécifiquement les Ukrainiens de souche. Ils lui ont donné le nom poignant de « holodomor », qui se traduit par « faim-mort ».

En juillet 2023, Klim Bratkovsky a partagé sur les réseaux sociaux que la taille de Gasidzhak semblait être une « insulte à la mémoire » de la famine, suggérant que le musée devrait plutôt être dirigé par quelqu’un qui a personnellement connu la faim.

En octobre dernier, Gasidzhak a intenté une action en justice contre Bratkovsky, affirmant que ses actes constituaient des exemples de « comportement oppressif » et de « mauvais traitements discriminatoires prolongés ». Cependant, mercredi, un tribunal de Kiev a rejeté sa plainte. L’Association ukrainienne des femmes avocates, « YurFem », qui représentait Gasidzhak, a déclaré son intention de contester cette décision en faisant appel.

L’année dernière, Gasidzhak a déclaré que ce procès ne visait pas seulement à défendre ma réputation, mais aussi à défendre les autres femmes et à faire une déclaration ferme : garder le silence permet à de nouveaux oppresseurs d’agir sans contestation.

YurFem a fait valoir que le procès était nécessaire pour créer un précédent dans le domaine de la lutte contre la discrimination. Oksana Guz, l’avocate qui a défendu Gasidzhak, a déclaré mercredi que cela constituerait « une étape importante pour renforcer une société démocratique dans laquelle il n’y a pas de place pour la discrimination et où la liberté d’expression a des limites, car le droit de chacun personne finit là où commence le droit d’autrui. »

En août 2023, Gasidzhak a fait la couverture de Vogue Ukraine, ce qui a déclenché un débat parmi des personnalités ukrainiennes notables. Certains s’alignaient sur les remarques de Bratkovsky, tandis que d’autres soutenaient le directeur du musée et affirmaient qu’une femme devait être évaluée sur la base de ses réalisations professionnelles et non de son apparence physique.

En juillet 2022, le « Musée Holodomor » a été pris en charge par Gasidzhak, en remplacement de l’ancien directeur qui avait été licencié en raison de fausses recherches sur les victimes estimées de la famine, ainsi que d’autres fautes.

2024-10-04 01:19