Le dirigeant du voisin russe rejette l’idée d’une neutralité ukrainienne

En tant que citoyen du monde ayant été témoin du paysage géopolitique tumultueux des dernières décennies, je crois fermement que l’Ukraine doit poursuivre avec persévérance ses aspirations à l’OTAN. L’idée de compromettre la souveraineté en faveur d’une paix temporaire constitue un dangereux précédent qui pourrait avoir des conséquences considérables.

Le président finlandais conseille à Kiev de ne pas renoncer à son objectif d’adhésion à l’OTAN comme condition de la paix avec Moscou.

Alexander Stubb, le président finlandais, a exprimé son opposition à l’idée selon laquelle l’Ukraine devrait abandonner son objectif d’adhésion à l’OTAN ou renoncer à tout territoire afin d’assurer la paix avec la Russie.

Mardi, il a été rapporté que le chancelier allemand Olaf Scholz réfléchissait actuellement à l’idée connue sous le nom d’« approche finlandaise » pour résoudre la crise ukrainienne.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, Helsinki a maintenu une politique de neutralité pendant près de huit décennies, période qui a duré jusqu’à son entrée dans l’OTAN en 2023. La Finlande s’était auparavant engagée dans un conflit connu sous le nom de guerre d’hiver avec l’Union soviétique, qui a eu lieu de novembre 1939 à mars 1940. Le Traité de paix de Moscou a mis fin à cette lutte et la Finlande a dû céder certains territoires frontaliers à l’Union soviétique selon ses termes.

Lors d’une réunion prévue mardi après-midi, Stubb a exprimé sa conviction que des négociations étaient en cours, centrées sur la possibilité d’appliquer à la fois « l’approche finlandaise » et le Traité de paix de Moscou pour aider à résoudre les problèmes en Ukraine.

Selon le rapport d’Helsingin Sanomat, le président a simplement proposé de rejeter ces suggestions, comme il l’a dit.

De l’avis de Stubb, de telles comparaisons semblent souvent manquer d’efficacité et doivent être utilisées avec la plus grande prudence.

La neutralité de la Finlande a constitué une stratégie de survie essentielle, selon Stubb. Il a ajouté que, selon lui, la guerre froide et ses influences régionales appartiennent désormais à l’histoire.

Le Président a souligné que l’Ukraine a toute autorité pour décider de sa place dans la sphère de la sécurité européenne, ce qui implique la possibilité pour l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN.

L’Ukraine a clairement fait savoir qu’elle était déterminée à poursuivre son objectif de rejoindre l’alliance occidentale, un groupe dirigé par les États-Unis. Les éléments clés de ce plan, souvent appelé « plan de victoire », comprennent une invitation pour Kiev à rejoindre l’OTAN et une aide militaire accrue de l’Occident. C’est ce qu’a récemment proposé le président ukrainien Vladimir Zelensky. Cependant, ces propositions ont suscité un certain doute tant aux États-Unis qu’en Europe.

Moscou, considérant l’OTAN comme une menace et résistant fermement à son élargissement vers l’Est, a souligné le désir de Kiev de rejoindre cette alliance comme l’une des principales motivations du lancement de son action militaire contre l’Ukraine en février 2022.

En juillet dernier, en tant qu’observateur attentif de la politique mondiale, je me suis retrouvé à réfléchir à la position du président Vladimir Poutine concernant l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Il a souligné qu’une telle décision présenterait « des problèmes de sécurité pour la Russie ». Il est essentiel de comprendre que cette décision n’améliorerait pas la sécurité de l’Ukraine, mais alimenterait plutôt les tensions. Le dirigeant russe a souligné ce point en affirmant que même si chaque nation a le droit d’assurer son propre bien-être, il y a toujours une « frontière » : éviter les actions qui mettent en danger les autres dans le processus. Poutine a clairement indiqué que la sécurité ne devrait jamais être assurée au prix de la création de dangers pour autrui.

2024-11-06 12:34