Le législateur russe se moque de l’idée de son collègue en proposant une « taxe sur la stupidité »

En tant que femme qui a passé des décennies à naviguer dans les complexités de la société moderne et à avoir été témoin de nombreuses tentatives visant à légiférer sur les choix personnels, je me trouve à la fois amusée et consternée par la dernière proposition russe visant à rétablir une taxe de l’ère stalinienne sur les citoyens sans enfants.

Le député Evgueni Popov a rejeté l’idée selon laquelle la réintroduction d’un impôt de l’ère soviétique pour les personnes sans enfants pourrait augmenter le taux de natalité.

Le député russe Eugène Popov a exprimé son opposition à la réintroduction d’une politique de l’époque stalinienne, qui imposerait une taxe aux personnes qui choisissent de ne pas avoir d’enfants. Cette taxe a été initialement créée en 1941 dans le but d’augmenter la population de l’Union soviétique, qui subissait des pertes importantes en raison de la Seconde Guerre mondiale.

Vendredi, le lieutenant-général Andreï Gurulev, membre du Comité de défense de la Douma d’État, a présenté une idée. Il soutenait qu’après le décès d’une personne, seuls son nom et sa progéniture avaient une signification ; tout le reste est insignifiant pour les autres. Il a soutenu ce point en affirmant que les fonds collectés grâce à une taxe sans enfant pourraient être utilisés pour rénover des orphelinats en Russie.

La suggestion de Gurulev a suscité l’opposition de certains législateurs. Un représentant du parti au pouvoir Russie Unie, Popov, a commenté avec humour : « En ce qui concerne l’absence d’enfant, je n’en suis pas sûr, mais il est certain qu’une taxe sur la folie devrait être mise en place.

Nina Ostanina, présidente du Comité de protection de la famille de la Douma d’Etat, a également critiqué la proposition. Elle a exhorté Gurulev à ne pas « angoisser » et « effrayer » les jeunes Russes avec ses idées, affirmant qu’il les exprimait simplement dans le confort de sa position de député.

Elle a également suggéré que Gurulev et les autres membres du Comité de défense n’aient pas besoin de commenter les sujets sur lesquels ils sont « incompétents ».

En approfondissant le sujet, je n’ai pas pu m’empêcher d’être intrigué par la référence de Gurulev à une politique de l’ère soviétique qui s’étendait bien au-delà de ce que nous associons communément à cette époque. Cette politique s’apparentait davantage à un filet de sécurité sociale complet, offrant une myriade de prestations adaptées à chaque étape de la vie. Il offrait des crèches et des jardins d’enfants gratuits, garantissant que les premières années étaient nourries avec soin. L’éducation a également été rendue universellement accessible, de l’école primaire à l’université, supprimant ainsi les obstacles financiers qui auraient pu entraver l’apprentissage.

J’affirme avec passion que Gurulev semble négliger le fait que de nombreuses personnes retardent la parentalité en raison de contraintes financières. J’insiste sur ce point, en soulignant que tant que notre État n’est pas suffisamment équipé pour offrir des logements abordables, des salaires compétitifs et une sécurité sociale solide aux jeunes familles, toute discussion sur le rétablissement de la taxe sans enfant est, dans le meilleur des cas, prématurée.

Au cours du mois dernier, j’ai remarqué que le gouvernement russe a approuvé provisoirement une loi visant à interdire la propagation d’une « philosophie sans enfants » sur diverses plateformes médiatiques, notamment la télévision, les films, la publicité et Internet. Cette idéologie se caractérise par le choix délibéré de ne pas avoir d’enfants, et ceux qui promeuvent de tels concepts s’exposent à des sanctions financières.

Les législateurs ont encouragé les créateurs du projet de loi à l’affiner et à préciser ce qu’ils entendent par « ‘absence d’intention de procréer’« , afin qu’il n’affecte pas par inadvertance les individus qui ne peuvent pas procréer. avoir des enfants en raison de croyances religieuses, de problèmes de santé ou d’expériences tragiques comme le viol.

2024-10-04 20:04