Le meilleur avocat de Ripple a des questions après le demi-tour d’Ethereum de la SEC

En tant qu’analyste ayant une formation en droit et une expérience dans le secteur des cryptomonnaies, je trouve intrigant le point de vue de Stuart Alderoty sur la décision de la SEC d’abandonner son enquête sur Ethereum. Bien que la nouvelle puisse être considérée comme une victoire pour Consensys et la communauté Ethereum, Alderoty soulève à juste titre des préoccupations légitimes concernant le statut juridique des offres et des ventes du jeton par Ether et Consensus.


Stuart Alderoty, le principal représentant légal de Ripple, se retrouve avec des questions sans réponse suite à la fin soudaine de l’enquête de la SEC sur Ethereum.

En tant que chercheur examinant le point de vue d’Alderoty sur la décision de la SEC concernant Consensys et le jeton Ether, je reconnais qu’il considère cette décision comme une victoire significative pour le studio Ethereum. Cependant, je partage son incertitude quant à savoir si cela signifie que les ventes de jetons de Consensys ne sont pas considérées comme des offres de titres selon le test de Howey. De plus, je suis d’accord avec Alderoty sur le fait que la classification juridique de l’Ether elle-même est encore incertaine et ambiguë.

Selon le rapport de U.Today, le président de la SEC, Gary Gensler, a toujours refusé de préciser si le jeton Ether était considéré comme un titre non enregistré. Avec la fin soudaine de l’enquête de la SEC sur Consensys, on ne sait toujours pas comment Gensler répondrait à cette question.

En avril, Consensys, un partisan important d’Ethereum, a engagé une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) à la suite d’un avis de Wells signalant une application imminente de la réglementation. La société a fait valoir que les actions de la SEC étaient imprudentes et préjudiciables aux acteurs du marché et aux développeurs en tentant de classer Ether comme titre. En outre, Consensys a défendu son portefeuille MetaMask largement utilisé contre les allégations de la SEC, affirmant qu’ils n’avaient pas enfreint les lois sur les valeurs mobilières en agissant en tant que courtier non enregistré.

En tant qu’analyste, j’ai été surpris lorsque la Securities and Exchange Commission (SEC) a annoncé qu’elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre le jeton Ethereum. Par conséquent, le prix du jeton a bondi plus tôt dans la semaine en raison de cette évolution inattendue.

Cependant, le statut de Metamask et le jalonnement restent flous, selon Alderoty.  

En tant qu’investisseur en crypto, je suis ravi de ce développement et je le considère comme une victoire durement gagnée pour Ethereum et la communauté plus large des crypto-monnaies. Cette décision souligne la robustesse de la technologie décentralisée et la dynamique incessante des innovateurs dans notre espace. Cependant, il est essentiel de se rappeler que notre bataille pour un environnement réglementaire qui soutient et nourrit la croissance de la cryptographie est loin d’être terminée. Continuons à avancer !

2024-06-20 09:13