En tant qu’expert du style de vie avec plus de trois décennies d’expérience dans l’industrie cinématographique, j’ai vu ma part de triomphes et de désastres cinématographiques. Après avoir lu l’accueil critique de « Wolfs », je me trouve obligé d’exprimer mes pensées.
Les critiques ont sévèrement critiqué le dernier film de copains-flics avec George Clooney et Brad Pitt, le qualifiant de flop désorganisé avec une seule étoile, de « désordre bâclé » et de production « exaspérante et pas drôle ».
Le prochain film de 200 millions de dollars pour Apple TV+, intitulé Wolfs, devrait sortir en salles le 20 septembre. Ce film met en scène les deux stars d’Ocean’s Eleven qui se retrouvent obligées de collaborer contre leur gré alors qu’elles font face à une situation difficile qui se déroule lorsqu’un sévère Le procureur se réveille avec une jeune femme décédée dans la vingtaine, après avoir partagé une aventure d’un soir avec elle.
Cependant, les détracteurs affirment que le film, bénéficiant d’un budget sans précédent pour toute production en streaming, manque malheureusement de profondeur. Siddhant Adlakha de l’IGN l’a particulièrement critiqué comme étant une réminiscence d’un film étudiant bien financé, réalisé par un adolescent riche qui a principalement consommé les médias des débuts de Guy Ritchie.
En tant que fan dévoué, je ne peux m’empêcher de faire écho aux sentiments de Xan Brooks de The Guardian. Il suggère que le réalisateur Jon Watts pourrait se retrouver victime d’une blague en raison de son parcours prospère avec la trilogie Spider-Man de Marvel Cinematic Universe. Essentiellement, ce qu’il a créé semble être l’incarnation cinématographique du mème populaire mettant en vedette deux Spider-Men se pointant l’un vers l’autre.
Dans une évaluation de Robbie Collin du Telegraph, le film a été jugé « désorganisé », Collin faisant remarquer : « George Clooney a critiqué Quentin Tarantino pour ne pas l’avoir reconnu comme un acteur principal. Si davantage de films comme celui-ci sont produits, Clooney convaincra bientôt Tarantino de son évaluation.
Adlakha souligne que les problèmes liés au film, présenté en première dimanche à Venise, surviennent souvent et dès le début.
En tant qu’admirateur dévoué, je suis d’accord avec les critiques qui suggèrent que Watts s’est peut-être fortement appuyé sur le pouvoir de star de Brad Pitt et George Clooney pour faire de ce film un succès au box-office. Cependant, ils notent également une intrigue terne et un scénario qui semble insuffisamment cuit, offrant un minimum d’humour ou de profondeur émotionnelle.
Barry Levitt de The Daily Beast postule que l’humour tourne autour du thème commun selon lequel aucun des personnages n’aime collaborer avec l’autre.
Comme le dit Levitt, rouler aux côtés de Clooney et Pitt dans une voiture appelée The Wolf reflète l’excitation sans fin d’entendre vos enfants demander : « Sommes-nous déjà là ? encore et encore.
Cette blague est répétée encore et encore, laissant espérer un nouvel humour. Cependant, même s’il semble que le loup soit prêt pour quelque chose de différent, il réessaye la même vieille punchline, cette fois avec une nouvelle tournure.
Dans ses écrits, Levitt note que Clooney et Pitt semblent donner des performances mécaniques dans ce film, prononçant des répliques et remuant abondamment la bouche alors qu’ils sont généreusement rémunérés pour leur travail (supposément plus de 35 millions de dollars chacun, selon le New York Times). .
Parfois, il semble que l’histoire pourrait se développer davantage, en révélant davantage sur les personnages, a noté Collin, désignant les moments où les articulations de Clooney grincent et Pitt grimace alors qu’il se penche, et ils attrapent tous les deux leurs lunettes de lecture.
« L’humour de cette partie de Wolf ressemble à une mise en scène pour une tendre histoire sur le vieillissement, mais cette dernière ne se développe pas comme prévu. »
De plus, Adlakha commente : « À mesure que Wolfs continue (en fait, il semble n’avoir aucune fin, car presque aucun film de 108 minutes ne semble aussi long), cela devient de plus en plus agaçant à observer.
Finalement, certains critiques ont constaté que Wolf partageait les mêmes problèmes que d’autres films diffusés en streaming. La BBC l’a qualifié de « tueur de temps agréablement regardable mais facilement oubliable, ce qui semble être exactement ce pour quoi les plateformes de streaming sont conçues ».
Le ton de Colin est quelque peu sévère, car il le décrit comme relevant « d’un genre cinématographique contemporain et mélancolique : le modèle de production de contenu sur les plateformes de streaming où des personnages bien connus sont interprétés dans des comédies d’action légères, ajoutant un charme du monde réel à une étiquette numérique.
Après avoir parcouru tout cela, le critique exprime des doutes, suggérant que ces films sont plus destinés à impressionner qu’à être appréciés ; ils sont comme des livres fantaisistes exposés dans une maison modèle, qui, après une inspection plus approfondie, se révèlent vides ou insignifiants.
- EUR USD PREVISION
- EUR CHF PREVISION
- BTC PREVISION. BTC crypto-monnaie
- EUR MXN PREVISION
- ACH PREVISION. ACH crypto-monnaie
- ETH PREVISION. ETH crypto-monnaie
- EUR CAD PREVISION
- CKB PREVISION. CKB crypto-monnaie
- XVG PREVISION. XVG crypto-monnaie
- LTC PREVISION. LTC crypto-monnaie
2024-09-02 10:34